lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-42609/62

Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 13.12.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-13-42609/62
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.12.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
569
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ RST VALGA10288605AS EVIKO10321432(Vastustaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2017.a, Tartu Tsiviilasja number

2-13-42609

Tsiviilasi

OÜ RST Valga hagi AS Eviko vastu 27 749,22 euro väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 6. oktoobri 2016.a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

OÜ RST Valga apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

12. detsember 2017. a

Menetlusosalised ja nende esindajad

Apellant (hageja): OÜ RST Valga (registrikood 10288605), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kalju Kutsar Vastustaja (kostja): AS Eviko (registrikood 10321432), lepinguline esindaja vandeadvokaat Alo Noormets, seaduslik esindaja juhatuse liige Kaimo Sepp

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ RST Valga ja AS Eviko vahel tsiviilasjas nr 2-13-42609 sõlmitud järgmise sisuga kompromiss:
1.1.AS Eviko tasub OÜ-le RST Valga tsiviilasjas nr 2-13-42609 vaidluse lõpetamiseks 13 000 (kolmteist tuhat) eurot.
1.2.Punktis 1.1. nimetatud summa kuulub tasumisele hiljemalt
29.detsembril 2017. a.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.
Pooled kinnitavad, et pärast eelnimetatud summa tasumist ei ole pooltel enam vastastikuseid nõudeid seoses tsiviilasjas nr 2-13-42609 vaidluse all olnud asjaoludega.
2.Tühistada Tartu Maakohtu 6. oktoobri 2016. a otsus tsiviilasjas nr 2-13-42609 ja lõpetada tsiviilasja nr 2-13-42609 menetlus.
3.Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-13-42609 jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

1.Tartu Ringkonnakohtu menetluses oli OÜ RST Valga apellatsioonkaebus OÜ RST Valga hagis AS Eviko vastu töövõtulepingust tuleneva võlgnevuse 27 749,22 eurot väljamõistmiseks. Ringkonnakohtu 12. detsembri 2017. a istungil esitasid pooled ringkonnakohtule taotluse lõpetada tsiviilasja menetlus kompromissi sõlmimisega. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi alusel tasub kostja AS Eviko käesolevas tsiviilasjas vaidluse lõpetamiseks hagejale OÜ-le RST Valga 13 000 eurot. Nimetatud summa kuulub tasumisele hiljemalt 29. detsembril 2017. a. Pooled kinnitavad, et pärast eelnimetatud summa tasumist ei ole pooltel enam vastastikuseid nõudeid seoses tsiviilasjas nr 2-13-42609 vaidluse all olnud asjaoludega. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled avaldasid, et loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2.Ringkonnakohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS §ga 430 kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Samuti on kompromissi võimalik täita. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
3.Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega tulenevalt TsMS § 431 lg-st 2 Tartu Maakohtu 6. oktoobri 2016. a otsuse ja lõpetab tsiviilasja nr 2-13-42609 menetluse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul ei ole pooled kokku leppinud teisiti, s.o menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral sellekohase taotluse esitamisel pool menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 6 kohaselt lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. Asja materjalidest nähtuvalt on apellant OÜ RST Valga tasunud apellatsioonkaebuse esitamisel 26.10.2016. a riigilõivu 1000 eurot. Seega on apellandil õigus esitada ringkonnakohtule taotlus poole riigilõivu, s.o 500 euro, tagasisaamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja

/allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks

/allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja