nende Avaldaja: Vinni vald (vallavalitsuse kaudu, registrikood 75008746, asukoht: Tartu mnt 2, 46603 Pajusti alevik, Vinni vald, e-post: [email protected]); Võlgnik: K H (isikukood xxxx, elukoht RR-is: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
12. detsember 2017 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostja K H’ilt hageja Vinni valla (vallavalitsuse kaudu) kasuks 4 549 (neli tuhat viissada nelikümmend üheksa) eurot ja 12 senti.
3.Välja mõista kostja K H’ilt hageja Vinni valla (vallavalitsuse kaudu) kasuks viivis põhinõudelt (4 549.12 eurolt) alates 04.07.2017 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku mitte rohkem kui 4 549.12 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja K H’ilt hageja Vinni valla (vallavalitsuse kaudu) kasuks menetluskulud (riigilõiv) summas 400 (nelisada) eurot.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. 1 (4)
2-17-110323
6.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 250 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.Vinni vald (vallavalitsuse kaudu) esitas 23.05.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4 549.12 euro saamiseks. Kohus tegi 29.05.2017 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud võlgnikule aadressile xxxx ja e-posti aadressidele xxxx, xxxx kätte toimetada.
2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 20.06.2017 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.04. juulil 2017 esitatud hagiavalduse kohaselt hageja sõlmis 01.09.2009 kostjaga üürilepingu eluruumi xxxx kasutamiseks. Üürilepingu kohaselt oli kostja kohustuseks tasuda eluruumi kasutamise eest üüri 1 042.50 krooni kuus ning sellele lisandusid kõrvalkulud vastavalt Korteriühistu Roela Mets poolt esitatud arvele ning kasutatud elektri eest vastavalt energiamüüjate poolt esitatud arvetele. Üüri tasumise kuupäevaks oli üürilepingu p 3.2 kohaselt üks kord kuus jooksva kuu 30. kuupäevaks. Üürilepingust tulenevad maksete võlgnevused tekkisid kostjal alates 31.12.2011 kuni üürilepingu lõpetamiseni 31.12.2016 kokku summas 4 549.12 eurot.
4.13.01.2017 andis kostja hagejale võlatunnistuse, mille kohaselt tunnistas võlgnevust summas 4 549.12 eurot ja kohustus võlga tasuma osamaksetena 100 eurot kuus iga kuu 15-ndaks kuupäevaks alates 15.02.2017 kuni 15.05.2020 ning viimase osamakse pidi kostja tasuma 15.06.2020 summas 49.12 eurot. 04.07.2017 seisuga ei ole kostja tasunud hagejale mitte ühtegi makset, s.t hagejale ei ole laekunud võla katteks mingeid rahasummasid.
5.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 30 lg 1, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus 4 549.12 eurot, viivis põhinõudelt alates 04.07.2017 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras ning menetluskulud 400 eurot.
6.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
7.Rahvastikuregistri andmete ja hagiavalduse kohaselt on kostja elukohaks xxxx. Kohus on saatnud hagi koos lisadega antud aadressidele, kuid hagimaterjalid on kohtule tagastatud. Kohus saatis hagi koos lisadega kostjale ka xxxx pädeva kohtu (xxxx) kaudu, kuid kohus tagastas materjalid ja teatas, et kostja ei ela aadressil xxxx rohkem kui 5 kuud ja tema teist aadressi xxxx ei ole teada (t.lk. 70). Politsei- ja 2 (4)
2-17-110323 Piirivalveameti 25.10.2017 vastuse kohaselt politsei kontrollis K H võimalikku asukohta aadressil xxxx, kus peaks elama tema tütar K A, kuid seal K H ei viibinud. Uksele tulnud noormehe sõnul on eelpool mainitud isik seal külas käinud, kuid viibib alaliselt xxxx. Täpsemat aadressi ta öelda ei osanud. Noormees andis tütre telefoninumbri, kuid kõnedele keegi ei vasta ja tagasi ka ei ole helistatud. Politseil puuduvad andmed K H’i võimaliku elu- või asukoha kohta. Kohtul ei olnud võimalik hagi koos lisadega kostjale tööandja kaudu kätte toimetada, sest Maksu- Tolliameti elektroonilisest andmebaasi andmete kohaselt K H’il puudub töökoht. Kohtute Infosüsteemis (KIS) teisi andmeid kostja kohta ei ole. Sellepärast Viru Maakohtu 01.11.2017 kohtumääruse alusel kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 02.11.2017 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
9.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud võlatunnistusest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 30 lg 1, 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 4 549.12 euro ulatuses. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 4 549.12 eurolt alates 04.07.2017 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 4 549.12 eurot.
10.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
12.Hageja on 22.05.2017 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 136.47 eurot (toimikus lk 5) ning 04.07.2017 hagiavalduse esitamisel täiendavat riigilõivu summas 263.53 eurot (maksekorraldus nr 4762, toimikus lk 38). Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 400 eurot, s.o riigilõiv.
3 (4)
2-17-110323
13.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1, lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.