’
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Külli Puusep
Määruse tegemise aeg ja koht
7. detsember 2017, Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-16642
Tsiviilasi
Geodeesia OÜ hagi Puka Vallavalitsuse (pärast haldusreformi Otepää vald) vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja Geodeesia OÜ (registrikood 11171259; asukoht: Teguri 37 B, Tartu), hageja lepinguline esindaja A. M. (X OÜ; e-post: x)
esindajad
Kostja Otepää vald (Otepää Vallavalitsuse kaudu) (enne haldusreformi 2017 Puka vald) (registrikood 75001566; asukoht: Lipuväljak 13, Otepää; e-post: [email protected]) Otepää valla esindaja vallavanem Kaido Tamberg Kirjalik menetluses Menetlusvorm
2-17-16642 1.4 Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.5 Hageja palub tagastada hagiavalduse esitamisel pool tasutud riigilõivust summas 225 eurot hageja Geodeesia OÜ pangakontole EExxxxxxxxxxxxxxxxxx AS Swedbank. 1.6 Pooled on leppinud kokku, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. 1.7 Pooled paluvad kohtul menetlus lõpetada ja kinnitada esitatud kompromiss.
Tartu Maakohtu menetluses on Geodeesia OÜ hagi Puka Vallavalitsuse (pärast haldusreformi Otepää vald) vastu võlgnevuse nõudes. 6. detsembril 2017 esitasid pooled kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole
2-17-16642 täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et loobuvad edasikaebeõigusest. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 450 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu summas 225 eurot Geodeesia OÜ pangakontole EExxxxxxxxxxxxxxxxxx AS Swedbank.
/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.