lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-17039/13

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 17.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-17039/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
587
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
FARMADA OÜ12340126(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-24-17039

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Hele Kaldma

Määruse avalikult teatavaks- 17. aprill 2025, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-24-17039

Tsiviilasi Hagihind

B.V ja G.B hagi hüvitamiseks 23 320,40 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja I: B.V (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, XXX; e-postxxx) Hageja II: G.B (isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, XXX) Kostja: FARMADA OÜ (registrikood 12340126; asukoht XXX-i, Tartumaa; e-post XXX), seaduslik esindaja R.Y

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

FARMADA OÜ vastu kahju

16. aprill 2025

RESOLUTSIOON:

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-17039 ning kinnitada B.V, G.B ja Farmada OÜ seadusliku esindaja R.Y vahel 16.04.2025 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.Pooled on kokku leppinud, et käesoleva vaidluse lahendamiseks tasub Farmada OÜ hagejatele kahjuhüvitise summas 9250,40 eurot (km-ga) hiljemalt 29. augustiks 2025 hageja G.B arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
2.Kui kostja hilineb punktis 1 märgitud hüvitise tasumisega, on pooled tunnistanud hagejate õigust sundtäitmise kohaldamiseks kogu hagisumma ulatuses (s.o. 23 320,40 eurot). Lisaks on pooled leppinud kokku, et kui esineb käesolevas punktis viidatud rikkumine (kahjuhüvitise 9250,40 euro tasumisega viivitamine), on hagejatel õigus nõuda (võlgnetavalt summalt 9250,40 eurot) kostjalt edasiulatuvat viivist seadusjärgses määras (VÕS § 113).

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
3.Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele loetakse kõik hagejate käesolevast vaidlusest tulenevad nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hagejad ei oma kostja vastu muid nõudeid ega pretensioone.
4.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.Tagastada

hagejatele pool nende poolt tasutud riigilõivust, summas 630 eurot, G.B

Tsiviilasi nr 2-24-17039 arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx.

6.Saata määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-24-17039, B.V ja G.B hagi FARMADA OÜ vastu kahju hüvitamiseks. 16.04.2025 toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kokkuleppe, mille tingimused kanti kohtuistungi protokolli. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ning menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT

2.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
3.Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-24-17039 menetlus lõpetada (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse B.V ja G.B hagis Farmada OÜ vastu kahju hüvitamiseks.
4.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 1260 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu, so 630 euro tagastamiseks.
6.TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtuistungil kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja