lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-11643/11

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 06.12.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-11643/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.12.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
371
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mihkel Roos

Kohtujurist

Eliko Suurkuusk

Määruse tegemise aeg ja koht

06.12.2017, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-11643

Tsiviilasi

Korteriühistu Xxxx hagi Xxxxvastu korteriomandi reaalosa kasutamise võimaldamise ja kahju hüvitamise nõudes

Hagihind

3893,70 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Korteriühistu Xxxx lepinguline esindaja Irina Reva

(registrikood

xxxx),

Kostja: Xxxx(isikukood xxxx), lepinguline esindaja Leino Biin Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Korteriühistu Xxxx (hageja) ja Xxxx(kostja) kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja maksab hagejale esitatud kahju hüvitamise nõude ja 1⁄2 menetluses tasutud riigilõivu hüvitamise katteks kokku 419,70 eurot.
2.Lõpetada asja menetlus.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses. Kaebuse esitamisest tingitud menetluskulud kannab kaebuse esitaja, kui kaebus jääb

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1(2)

rahuldamata.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses oli Korteriühistu Xxxx hagi Xxxxvastu korteriomandi reaalosa kasutamise võimaldamise ja kahju hüvitamise nõudes.
2.29.11.2017 avaldasid pooled tahet kompromissi sõlmimiseks, kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 ja § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
5.Kohus on eelnevalt selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgi.
6.Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.
7.Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 3 alusel jätta menetlusosaliste endi kanda.
8.Varem esitatud taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks 50 euro osas on menetlusliku olukorra ja hageja huvi muutumise tõttu ära langenud ning jääb tähelepanuta. Hagejal on õigus esitada kohtule vormikohane taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja