likvideerija kandidaat: Heino Ruul (ik XXX; aadress rahvastikuregistri järgi XXX; e-post XXX)
RESOLUTSIOON
1.Likvideerida OÜ Ruumen (rk 10288522).
2.Määrata OÜ Ruumen likvideerijaks Heino Ruul (ik XXX).
3.Kohustada likvideerijat esitama Tartu Maakohtule aruanne likvideerija ülesannete täitmise kohta iga kuue kuu järel alates kohtumääruse tegemisest. Esimene aruanne esitada 30.05.2018.
koostama pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist lõppbilansi ja likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani;
äriühingu
varast
likvideerimismenetlusest
ei
jätku
ametlikus
-
esitama avalduse äriühingu kustutamiseks äriregistrist pärast likvideerimise lõpetamist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel äriühingu lõpetamise äriregistrisse kandmisest ja likvideerimisteate avaldamisest ning kolme kuu möödumisel lõppbilansi ja vara jaotusplaani osanikele tutvumiseks esitamisest ja tingimusel, et äriühing ei osale Eestis poolena üheski käimasolevas kohtumenetluses.
6.Jätta menetluskulud OÜ Ruumen kanda.
7.Välja mõista OÜ-lt Ruumen menetluskuluna riigilõiv 50 eurot Tarvo Israeli kasuks.
8.Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.
9.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.
10.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
1.Äriregistri andmetel kustutati OÜ Ruumen registrist 17.09.2012 äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 3 alusel.
2.17.11.2017 esitas ainuosanik Tarvo Israel (avaldaja) Tartu Maakohtule avalduse, milles palus määrata ennast OÜ Ruumen likvideerijaks, sest osaühingul on vara (kinnistu). Avaldaja tasus riigilõivu 50 eurot.
3.21.11.2017 määrusega algatas kohus menetluse OÜ Ruumen likvideerimise otsustamiseks. Kohus ei pidanud avaldajat likvideerijaks sobivaks isikuks ning andis talle tähtaja sobiva likvideerija kandidaadi esitamiseks.
4.28.11.2017 avalduses palus avaldaja määrata likvideerijaks Heino Ruuli ning esitas kohtule ka Heino Ruuli nõusoleku likvideerijaks määramiseks. Heino Ruuli kinnitusel ta tasu ega kulutuste hüvitamist ei soovi.
KOHTU SEISUKOHT
5.ÄS § 60 lg 5 I lause näeb ette, et kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Avaldaja ja kinnistusraamatu andmetel kuulub OÜ-le Ruumen kinnistu Tähtvere külas Tähtvere vallas Tartumaal (registriosa nr XXX). Seega kuulub äriühingule vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud. Põhjendatud on OÜ Ruumen likvideerida.
6.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 41 lg 2 I lause järgi korraldavad likvideerimise likvideerijad. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 604 lg 1 II lause järgi ei ole kohus isiku määramisel avaldusega seotud. Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 alusel on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. ÄS § 206 lg 1 II lause kohaselt ei või likvideerijaks olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. Avaldaja palus määrata likvideerijaks ennast. Registrist kustutamise ajal oli OÜ Ruumen ainus juhatuse liige avaldaja. Äriühing kustutati seetõttu, et täitmata oli majandusaasta aruande esitamise kohustus. Äriregistrist nähtuvalt on majandusaasta aruannete esitamata jätmise tõttu registrist kustutatud nt ka Fanbel Varad OÜ ja Monde Puit OÜ, kelle viimane juhatuse liige oli avaldaja. Lisaks on avaldaja juhatuse liige nt OÜ-s Eleanor, kellel on maksuvõlad ning esitamata majandusaasta aruanded. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt kuulutas Tartu Maakohus tsiviilasjas nr 2-13-54277 välja avaldaja pankroti,
pankrotimenetlus lõpetati 08.12.2015 määrusega raugemise tõttu; kohus märkis, et maksejõuetuse põhjuseks oli kuriteoga tekkinud kahju hüvitamise kohustus, mille toimepanemise eest on kohus avaldajat ka 14.11.2006 karistanud. Tartu Maakohus tunnistas avaldaja 14.11.2006 otsusega kriminaalasjas nr 1-06-10620 süüdi maksukuriteos. Ka käesoleval ajal on avaldaja antud kohtu alla maksukuriteost osavõtjana. Seda arvestades ei pea kohus avaldajat likvideerijaks sobivaks isikuks. 28.11.2017 esitas avaldaja kohtule Heino Ruuli nõusoleku tema määramiseks OÜ Ruumen likvideerijaks. Äriregistrist nähtuvalt on Heino Ruul juhatuse liige mitmetes äriühingutes, kellel on majandusaasta aruanded esitatud. Heino Ruul oli OÜ Ruumen osanik ja juhatuse liige enne avaldajat. Kohtul puuduvad andmed, et Heino Ruul ei vastaks likvideerija nõuetele. OÜ Ruumen likvideerijaks tuleb määrata Heino Ruul.
7.Kohus selgitab, et seadus ei näe ette võimalust, et sundlõpetatud äriühing, sh äriühing, mis on majandusaasta aruande esitamata jätmise tõttu registrist kustutatud ning seejärel äriregistrisse ennistatud ja mille likvideerimismenetlus on algatatud, võiks tegevust jätkata. Osanikul on võimalus asutada uus äriühing ja tegelda jätkuvalt ettevõtlusega. Eeltoodud seisukohale asus ka Riigikohus oma 28.04.2008 määruses kohtuasjas nr 3-2-1-27-08 (p 10). Vastavalt ÄS § 209 lg 3 I lausele võivad likvideerijad teha ainult neid tehinguid, mis on vajalikud osaühingu likvideerimiseks.
8.TsMS § 4772 kohaselt teostab kohus enda määratud isikute tegevuse üle järelevalvet. Seetõttu on likvideerijal aruandluskohustus kohtu ees.
9.TsMS § 172 lg 6 I lause, § 173 lg-te 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta OÜ Ruumen kanda.
10.TsMS § 174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Asja materjalidest nähtuvalt on avaldaja menetluskuluks riigilõiv 50 eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb riigilõiv OÜ-lt Ruumen avaldaja kasuks välja mõista.
11.TsMS § 606 lg 1 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.