Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Määruse tegemise aeg ja koht
29.11.2017.a. Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-101700
Tsiviilasi
OÜ Võlamenetleja hagi E. S’a vastu põhivõla 451,31 euro, intressi 76,86 euro ja viivise 374,45 euro, kokku 902,62 euro nõudes
Menetlustoiming
Kompromissilepingu kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja: OÜ Võlamenetleja (registrikood 12064755) Esindaja: vandeadvokaat Andrias Palmits Kostja: E. S (isikukood xxxx)
Kirjalik menetlus
Kinnitada kompromissileping ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-17-101700 OÜ Võlamenetleja hagi E. S’a vastu põhivõla 451,31 euro, intressi 76,86 euro ja viivise 374,45 euro, kokku 902,62 euro nõudes järgmise sisuga:
tasumise tähtaeg on 10.12.2017.a.
Pooled on kokku leppinud, et nende menetluskulud jäävad Poolte endi kanda.
Kompromiss jõustub selle allkirjastamisest mõlema Poole poolt.
Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 87,50 eurot OÜ Võlamenetleja arvelduskontole nr EE242200221051812848 AS Swedbank.
Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 3 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Hagiavaldus koos lisadega on saabunud kohtualluvuse järgi Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 20.05.2017.a. Riigilõivu on tasutud 45.- eurot 29.01.2017.a. ja 130.- eurot 17.04.2017.a. Kokku 175.- eurot.
Hagi on menetlusse võetud Viru Maakohtu 25.05.2017.a. kohtumäärusega. Menetlusosalised on sõlminud kirjaliku kompromissilepingu asja lahendamiseks. Kompromissileping on esitatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 15.11.2017.a. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg-s 1 ja 2 sätestatust, paluvad pooled Viru Maakohtul kompromiss kinnitada, kajastada määruses kompromissi tingimused, ning lõpetada tsiviilasja nr 2-17-101700 menetlus. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS §-i 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Hageja esindaja taotleb 23.11.2017.a. kohtult poole menetluses tasutud riigilõivust (87,50 euro) tagastamist. Menetlusosalised on lühendanud kaebeõigust menetlust lõpetavale kohtumäärusele kolmele päevale. Maakohus lähtus menetlustoimingu tegemisel eeltoodust ning juhindus TsMS § 150 lg.2 p. 1; 428 lg. 1 p.4; 430 ja 433 nõudeist.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Maido Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.