lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-106358/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 23.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-17-106358/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.11.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1420
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts SEB Liising10281767(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2017. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-106358

Tsiviilasi

Aktsiaselts SEB Liising maksekäsu kiirmenetluse avaldus Heiko Breemet'i vastu 1630,69 euro nõudes

Määruskaebus / avaldus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Heiko Breemet'i määruskaebus Pärnu Maakohtu 18.07.2017. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule / Heiko Breemet'i avaldus täitemenetluse peatamiseks Võlgnik (määruskaebuse esitaja) Heiko Breemet, isikukood *, elukoht *, e-post * Avaldaja Aktsiaselts SEB Liising, registrikood 10281767, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn Avaldaja lepinguline esindaja Aili Kuppart, e-post *

Menetlustoiming

Määruskaebuse lahendamine, hagimenetlusse üleandmine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Heiko Breemet'i 09.08.2017. a esitatud ja 02.10.2017 ja 26.10.2017. a täiendatud määruskaebus Pärnu Maakohtu 18.07.2017. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule tsiviilasjas nr 2-17-106358.
2.Tühistada Pärnu Maakohtu 18.07.2017. a kohtumäärus, s.o maksekäsk tsiviilasjas 217-106358, millega kohustati võlgnikku Heiko Breemet tasuma avaldajale Aktsiaselts SEB Liising põhinõudeid summas 1524,67 eurot ja kõrvalnõudeid summas 106,02 eurot ning hüvitama riigilõivu 48,92 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot.
3.Anda Aktsiaselts SEB Liising nõue Heiko Breemet'i vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Jätta rahuldamata Heiko Breemet'i avaldus täitemenetluse peatamiseks.
5.Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.
1.Asjaolud

28.03.2017. a esitas Aktsiaselts SEB Liising Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Heiko Breemet'i vastu 1630,69 euro saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. 06.04.2017. a koostas kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 29.05.2017. a, dokumendid on jäetud postkasti võlgniku poolt telefoni vestluses kohtule kinnitatud aadressil: *. Vastuväite kohtule esitamise viimane päev oli 13.06.2017, võlgnik esitas vastuväite 14.06.2017/15.06.2017, seega oli vastuväide esitatud seaduses sätestatud tähtaega ületades.

2.Vaidlustatud kohtumäärus Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 18.07.2017. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus maksekäsu, millega kohustas võlgnikku Heiko Breemet tasuma avaldajale Aktsiaselts SEB Liising põhinõudeid summas 1524,67 eurot ja kõrvalnõudeid summas 106,02 eurot ning hüvitama riigilõivu 48,92 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Kohus saatis kohtumääruse (maksekäsu) võlgniku e-posti aadressile *, kust võlgnik saatis kohtule aegunud vastuväite. Kohus luges maksekäsu kättetoimetatuks 24.07.2017. a.
3.Määruskaebus, menetluse käik 09.08.2017. a esitas võlgnik Heiko Breemet kohtule allkirjastamata määruskaebuse ja teate, millest nähtub, et võlgnik sai maksekäsu kätte 08.08.2017. a, kuna dokument oli jäetud postkasti ja võlgnik viibis komandeeringus. 11.08.2017. a saatis kohus võlgniku e-postile *, millelt saabus määruskaebus, teavituse, et võlgnik esitaks põhistatud määruskaebuse ja tasuks riigilõivu. 24.08.2017. a määrusega jättis kohus võlgniku määruskaebuse käiguta ja andis tähtaja määruskaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o põhistatud ja allkirjastatud määruskaebus esitamiseks, millest nähtub üheselt, millisel alusel kaebus esitatakse ja millist lahendit määruskaebuse esitaja taotleb ja TsMS § 230 lg 2 alusel tõendid komandeeringus viibimise aja kohta ning tasuda määruskaebuse riigilõiv 48,92 eurot. Kohtumäärus on võlgnikule isiklikult kätte toimetatud 20.09.2017. a. 27.09.2017. a esitas võlgnik täiendava määruskaebuse, millel puudus allkiri. 02.10.2017. a esitas võlgnik määruskaebuse allkirjastatult. 26.10.2017. a esitas võlgnik täiendatud määruskaebuse koos lisadega, milles ei nõustu maksekäsuga, kuna on liisingueseme tagastanud ja kuni tagastamiseni tasunud graafiku alusel ka liisingumakseid. Määruskaebuse esitajale jääb nõude suurus arusaamatuks. Esitatud määruskaebus sisaldab avaldust täitemenetluse peatamiseks. Riigilõiv määruskaebuse eest on tasutud 26.10.2017. a. 31.10.2017. a määrusega andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 7 alusel. 01.11.2017. a määrusega jättis maakohus käiguta H. Breemet'i avalduse täitemenetluse peatamiseks ja andis tähtaja avalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. 01.11.2017. a määrusega maakohus võttis H. Breemet'i määruskaebuse menetlusse ja kohustas avaldajat esitama kohtule kirjalik seisukoht määruskaebusele. 07.11.2017. a esitas avaldaja kirjaliku seisukohta, milles ei nõustu määruskaebusega ja vaidleb sellele täies ulatuses vastu. Avaldaja leiab, et maksekäsk on seaduslik ja põhjendatud ning tuleb jätta jõusse.
4.Kohtu seisukoht
4.1.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 4891 lg 2 p-le 1-3 võib võlgniku määruskaebus võib tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu.
4.2.Kohus leiab, et käesolevas asjas esitatud määruskaebus tugineb TsMS § 4891 lg 2 p-le 3, s.o nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Seega kohus hindab, kas maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõue on selgelt põhjendamatu.
4.3.Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on avaldaja kirjeldanud nõude aluseks olevaid asjaolusid alljärgnevalt: Avaldaja ja võlgniku vahel sõlmiti 03.02.2015 liisinguleping *, mille kohaselt andis avaldaja võlgniku kasutusse liisingueseme VOLVO XC70. Võlgnik kohustus tasuma liisingulepingust tulenevaid makseid lepingus kokkulepitud tingimustel. Võlgnik oma kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, mistõttu luges avaldaja alates 09.09.2016 lepingu ennetähtaegselt üles öelduks. Avaldaja kohustas võlgnikku koheselt tasuma võlgnevuse ja tagastama liisingueseme. Võlgnik ei ole oma kohustusi täitnud käesoleva ajani. Tõenditena on avaldaja nimetanud järgmisi dokumente: Laenu- või krediidileping (*).
4.4.Kohus on küsinud avaldajalt seisukohta määruskaebusele. Avaldaja on kohtule esitatud seisukohas leidnud, et võlgniku väide nõude põhjendamatuse kohta on ainetu, kuna nõudega mittenõustumisel oleks määruskaebuse esitaja pidanud makseettepanekule kohe vastuväite esitama.
4.5.TsMS § 5 lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. TsMS § 230 lg 2 kohaselt esitavad tõendeid menetlusosalised. TsMS § 231 lg 2 sätestab, et poole faktilise asjaolu kohta esitatud väide ei vaja tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks. Käesolevas tsiviilasjas ei ole võlgnik H. Breemet tema vastu maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõuet tunnistanud ning leidnud, et nõue on alusetu. Seetõttu on kohtusse pöördunud isiku kohustus oma nõuet tõendada.
4.6.TsMS § 232 lg 1 kohaselt kohus hindab seadusest juhindudes kõiki tõendeid igakülgselt, täielikult ja objektiivselt ning otsustab oma siseveendumuse kohaselt, kas menetlusosalise esitatud väide on tõendatud või mitte. Avaldaja ei ole tõendanud nõude olemasolu võlgniku H. Breemet'i vastu ning paljasõnaliselt kinnitanud, et võlgniku väited nõude põhjendamatuse kohta on alusetud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et esineb TsMS § 4891 lg 2 p-s 3 nimetatud asjaolu - nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus H. Breemet'i esitatud määruskaebuse.
4.7.Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid.
4.8.TsMS § 4891 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-17-106358 18.07.2017. a maksekäsu, millega kohustati võlgnikku Heiko Breemet tasuma avaldajale Aktsiaselts SEB Liising põhinõudeid summas 1524,67 eurot ja kõrvalnõudeid summas 106,02 eurot ning hüvitama riigilõivu 48,92 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot.
4.9.TsMS § 4891 lg 4 2. lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus

maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on pädevaks kohtuks nimetatud Harju Maakohus. Vastavalt üldisele kohtualluvusele TsMS § 79 lg 1 järgi võib füüsilise isiku vastu hagi esitada tema elukoha järgi. Rahvastikuregistri andmete järgi on H. Breemet'i elukoht *, *maakonnas. Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 1 järgi teenindab Harju maakonda Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, Liivalaia kohtumaja ja Tartu mnt kohtumaja. Eeltoodust tulenevalt tuleb TsMS § 79 lg 1 järgi käesolev tsiviilasi anda üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

4.10.TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka.
4.11.01.11.2017. a määrusega jättis maakohus käiguta H. Breemet'i avalduse täitemenetluse peatamiseks ning andis tähtaja, 14 päeva, avalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks /tlk 4345/. Kohus on kohtumääruse H. Breemet'ile kätte toimetanud TsMS § 3141 lg 2 alusel 07.11.2017. a /tlk 54/. Seega oli puuduste kõrvaldamise tähtajaks 21.11.2017. a. H. Breemet ei ole puuduseid täitemenetluse peatamise avalduses kõrvaldanud, sh ei tasunud riigilõivu. TsMS § 384 lg 2 sätestab, et kui hagi tagamise avaldus ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ja puuduse saab ilmselt kõrvaldada, annab kohus avaldajale tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Puuduse õigeaegse kõrvaldamata jätmise puhul jätab kohus hagi tagamise avalduse rahuldamata. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus rahuldamata H. Breemet'i 26.10.2017. a esitatud avalduse täitemenetluse peatamiseks.
4.12.Kohus selgitab H. Breemet'ile, et vastavalt täitemenetluse seadustiku § 48 lg 1 p-le 4 kohtutäitur lõpetab täitemenetluse kohtulahendi esitamisel, millega täitmisele võetud täitedokument või kohustus see viivitamata täita on tühistatud. Käesoleva kohtumäärusega kohus tühistab täitemenetluse aluseks oleva täitedokumendi, s.o 18.07.2017. a kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-17-106358.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja