lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-17307/3

Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 22.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-17307/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.11.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1055
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Liisi Vernik

Kohtujurist

Riina Maivel

Määruse tegemise aeg ja koht

22.11.2017.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-17307

Tsiviilasi

Xxxx avaldus Xxxx OÜ (äriregistrist kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks

Menetlustoiming

Täiendava likvideerimise otsustamine ja likvideerija määramine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja Xxxx(sünniaeg xxxx, elukoht xxxx) Avaldaja

lepinguline

esindaja

Anna

xxxx

(e-post

[email protected]) Puudutatud isik Xxxx OÜ (äriregistrist kustutatud, registrikood xxxx) Kohtumääruse resolutsioon

1.Võtta menetlusse Xxxx avaldus Xxxx OÜ (kustutatud) täiendava likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks.
2.Rahuldada Xxxx avaldus Xxxx OÜ (kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks.
3.Algatada Xxxx OÜ (kustutatud) täiendav likvideerimine.
4.Määrata Xxxx OÜ (kustutatud) likvideerijaks xxxx (isikukood xxxx, e-post xxx).

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
5.Kohustada likvideerijat Anna Xxxx teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud 23. maiks 2018, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud.
6.Menetluskulud jätta Xxxx kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.
7.Määrus saata avaldajale, likvideerijale ja Tartu Maakohtu registriosakonnale (e-post [email protected]).
8.Määrus kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule (TsMS § 606 lg 1), s.o alates 22.11.2017. Edasikaebamise kord Avaldaja ja juriidiline isik võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 606 lg 2). Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 1 (3)

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). I. Asjaolude kirjeldus Xxxx(avaldaja) esitas 19.11.2017 Harju Maakohtule avalduse Xxxx OÜ (äriregistrist kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks. Avalduses palub avaldaja otsustada Xxxx OÜ (kustutatud) täiendav likvideerimine ja määrata likvideerijaks Anna Xxxx. Avalduses tõi avaldaja välja järgmised asjaolud. Xxxx OÜ kustutati äriregistrist seisuga 07.07.2017 majandusaasta aruannete esitamata jätmise tõttu. Ettevõtte arveldusarvele jäi omakapitali sissemakse ja omandisse osalus osaühingus. Anna Xxxx on andnud nõusoleku enda likvideerijaks määramiseks selleks ettemaksu nõudmata. Anna Xxxx märgib, et ei soovi oma töö eest tasu. II. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 476 lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. TsMS § 475 lg 1 p 11 kohaselt on hagita asjaks ka juriidilise isiku likvideerija määramine. Seega vaatab kohus avaldaja poolt esitatud avalduse läbi hagita menetluses. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et see vastab TsMS-s sätestatud nõuetele ja ei esine TsMS §-s 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.
2.Äriregistri andmetel kustutati Xxxx OÜ (kustutatud) äriregistrist äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 3 alusel 07.07.2017. ÄS § 218 lg 2 sätestab, et kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. Äriregistri andmetel ei ole Xxxx OÜ (kustutatud) likvideerimist läbi viidud. Kohtule esitatud avalduse kohaselt jäid ettevõtte arveldusarvele finantsvahendid. Ettevõtte arveldusarvele jäi avalduse kohaselt osakapitali sissemakse 2500 eurot. Äriregistri andmetest nähtub, et Xxxx OÜ (kustutatud) on osanik XXXX OÜ-s. Eeltoodust tulenevalt on juriidilisel isikul olemas vara. Äriregistri andmetel oli Xxxx OÜ kustutamise hetkel üheks osaühingu juhatuse liikmeks ja osanikuks Xxxx. Äriseadustiku (ÄS) § 216 lg 1 sätestab, et pärast võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamist või tagamist ja raha hoiustamist allesjäänud vara jaotatakse osanike vahel likvideerijate poolt koostatud vara jaotusplaani kohaselt vastavalt nende osade nimiväärtustele, kui põhikirjaga ei ole ette nähtud teisiti. Avaldaja on seega huvitatud isikuks ÄS § 218 lg 2 tähenduses. Eeltoodust tulenevalt on Xxxx OÜ (kustutatud) täiendava likvideerimise läbiviimine põhjendatud.
3.ÄS § 206 lg 3 sätestab, et kohus määrab likvideerijad sundlõpetamise korral, samuti juhul, kui seda nõuavad osanikud, kelle osad esindavad vähemalt 1/10 osakapitalist. Kohus määrab ka likvideerijate tasustamise korra ja tasu suuruse. TsMS § 602 alusel määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele 2 (3)

ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. Avaldaja taotleb Anna Xxxx likvideerijaks määramist. Anna Xxxx suhtes ei ole kohaldatud äriega ettevõtluskeeldu. Anna Xxxx vastab seaduses sätestatud nõuetele ning on põhjendatud nimetada ta käesolevas asjas likvideerijaks.

4.TsMS § 4772 lg 1 sätestab, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada. Eeltoodust lähtudes tuleb likvideerijal teatada kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt 23. maiks 2018, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud.
5.TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna puudutatud isikul ei saanud menetluskulusid tekkida, siis hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.
6.ÄS § 208 lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Kohus edastab määruse registriosakonnale likvideerija kande tegemiseks. Kooskõlas TsMS § 606 lg 1 määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium