lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-10788/33

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-10788/33
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1510
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Decohome OÜ14180460(Võlgnik)NAVY BLUE OÜ14389606

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

Kai Härmand Ege Pilme 17.04.2025, Tallinn 2-24-10788

Menetlusosalised ja nende

Võlausaldaja: NAVY BLUE OÜ (registrikood 14389606, Registrijärgne aadress: Tala tn 2, 11415, Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja: VLADISLAV LINKO (isikukood XXX, E-post: xxx), Seaduslik esindaja: A (isikukood XXX, E-post: xxx), Seaduslik esindaja: B (isikukood XXX)

esindajad

NAVY BLUE OÜ avaldus Decohome OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Võlgnik: Decohome OÜ (registrikood 14180460, Registrijärgne aadress: Tähesaju tee 11, 13917, Tallinn, Harju maakond) Ajutine pankrotihaldur: Oliver Ennok (isikukood XXX, Epost: [email protected]) Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Kuulutada välja Decohome OÜ (14180460) pankrot 17.04.2025 kell 16.00. Viia pankrotimenetlus läbi avaliku uurimisena. Nimetada Decohome OÜ pankrotihalduriks Oliver Ennok. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Jätta menetluskulud võlgniku kanda. Määrata ajutise pankrotihalduri Oliver Ennok tasuks 2342,40 eurot (käibemaksuga), mis mõista välja pankrotivarast ajutise pankrotihalduri Oliver Ennok kasuks. Maksta ajutise halduri Oliver Ennok tasu välja võlausaldaja NAVY BLUE OÜ poolt 06.11.2024 kohtu deposiiti tasutud ettemaksu arvelt. Väljamakse teha Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ arvelduskontole XXXXXXXX.

Määrata võlausaldaja NAVY BLUE OÜ hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahaliseks suuruseks 420 eurot. Teha käesolev kohtumäärus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Saata kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale pankroti ja halduri kohta äriregistrisse kannete tegemiseks.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Edasikaebamise kord Võlgnik võib esitada pankrotimääruse peale määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Menetluskulude kohta tehtud määruse peale, sh ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale, võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1.Kohtu menetluses on NAVY BLUE OÜ avaldus Decohome OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks nimetati Oliver Ennok. Võlgniku äriregistris märgitud e-posti aadressile ei olnud võimalik menetluse agatamise määrust kätte toimetada, määrus saadeti tähitud kirjaga äriregistris märgitud aadressile ja jäetud postkasti.
2.Ajutine haldur esitas kohtule aruande, mille kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur on seisukohal, et enne pankroti väljakuulutamist tuleks pankrotimenetluse läbiviimisest huvitatud isikutelt nõuda pankrotimenetluse kulude katteks deposiit.
3.Maksejõuetusteenistus esitas 14.04.2025 kohtule taotluse viia läbi menetlus avaliku uurimisena.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiavalduse lahendamine

4.Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot.
5.Menetluse algatamise määrus on võlgnikule kättetoimetatud, kuid kohtule vastanud ei ole. Kohus kuulas võlgniku endised juhatuse liikmed ära 31.03.2025.
6.Kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu (PankrS § 31 lg 1). Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (PankrS § 1 lg 2). Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks (PankrS § 1 lg 3).
7.Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on maksejõuetu ning et maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgnik ei ole vastanud ajutise halduri teabenõudele, endised juhatuse liikmed andsid kohtuistungil vastuolulisi ütluseid võlgniku majandustegevuse kohta. Alates 14.06.2024. a on võlgniku ainuosanikuks ja juhatajaks ning tegelikuks kasusaajaks Läti Vabariigi kodanik X.
8.Võlgnikul on esitamata 2023. aasta majandusaasta aruanne. 31.12.2022. a bilansi kohaselt oli võlgnikul varasid 183 734 eurot (käibevara: raha 92 829 eurot, nõuded ja ettemaksed 61 037 eurot, varud 24 799 eurot; põhivara: 5 069 eurot), kohustusi 153 345 eurot (lühiajalised 2

laenukohustused 58 358 eurot, lühiajalised võlad ja ettemaksed 94 987 eurot), omakapital 30 389 eurot. 2022. a majandusaasta aruandest nähtub, et võlgnik on kogu 2022. a teenitud kasumi ja eelnevalt jaotamata kasumi täies ulatuses välja maksnud.

9.Võlgniku arvelduskontodel Swedbank AS-is, Coop Pank AS-is ja AS-is SEB Pank rahalised vahendid puuduvad. Võlgniku AS LHV Pank arvelduskontolt nähtub omanikulaenu tagastamine alljärgnevalt: Y ́ile on tagastatud omanikulaenu: 2020. a kokku summas 4 490 eurot, 2021. a kokku summas 1 835 eurot, 2022. a kokku summas 2 400 eurot ja 2023. a summas 700 eurot. B ́le on andnud omanikulaenu 2022. a summas 3 000 eurot ning tagastatud on summas 1 000 eurot. Samuti nähtuvad laenusaamised ja maksed NAVY BLUE OÜ-lt. Võlgniku AS SEB Pank arvelduskontolt nähtuvad laenu tagastused: 2024. a Q ́le kokku summas 1 300 eurot, 2023. a Y ́ile kokku summas 19 290 eurot, 2022. a kokku summas 18 770 eurot, 2021. a kokku summas 4 340 eurot ja 2020. a kokku summas 8 860 eurot. Sularaha väljavõtted nähtuvad järgnevalt: 2024. a kokku summas 690 eurot, 2023. a kokku summas 6 140 eurot, 2022. a kokku summas 300 eurot, 2021. a kokku summas 1 690 eurot ja 2020. a kokku summas 1 080 eurot. Tehingud võivad ajutise halduri hinnangul olla tagasivõidetavad.
10.Võlgnik on kantud Tarbijakaitse ameti poolt ettevõtete musta nimekirja. Võlgniku suhtes on 2024.a. juulis ja augustis tehtud kuus otsust (19- 1/24-06071-001 (23.07.2024. a), 191/24-07299-001 (30.07.2024. a), 19-1/24-06805- 001 (30.07.2024. a), 19-1/24-06838-001 (30.07.2024. a), 19-1/24-06936-001 (11.08.2024. a) ja 19-/24-01612-001 (15.08.2024. a)), mis kõik on tehtud tarbija kasuks.
11.Pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja NAVY BLUE OÜ nõue võlgniku vastu on 77 957,82 eurot (59 625 eurot põhivõlg ja 18 332,82 eurot tasumata intressimaksed). 4.3. Maksu- ja Tolliameti 18.12.2024. a esitatud andmete kohaselt on võlgnikul maksuvõlgnevus 7 227,80 eurot sh käibemaks 4 306,88 eurot, kinnipeetud tulumaks 487,96 eurot, kogumispensioni makse 36,34 eurot, sotsiaalmaks 2 119,56 eurot, sunniraha 200 eurot, töötuskindlustusmakse 77,06 eurot. Lisaks kuulub võlgnikul tasumisele trahv äriseadustiku alusel summas 200 eurot. Võlgnikul on esitamata alates juulist 2024. a käibedeklaratsioonid ja tulu- ja sotsiaalmaksu deklaratsioonid. Võlgniku suhtes on käima kohtutäitur Hille Kudu juures üks täiemenetlus, milles on kohustuse suuruseks 2 798,16 eurot.
12.Kohustusi on võlgnikul vähemalt summas 88 183,78 eurot ning teadaolev vara puudub.
14.Eelnevat arvesse võttes kuulutab kohus välja võlgniku pankroti. Kohus nimetab võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Oliver Ennok (PankrS § 31 lg 6 esimene lause).
15.Kohus ei määrab kohtumääruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aega, sest menetlus viiakse läbi avaliku uurimisena (PankrS § 192.11 lg 3).
16.Kohus teeb käesoleva määruse teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg 1) ning edastab Tartu Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1). Menetluskulud 17.Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, tuleb pankrotimenetluse kulud, sh ajutise halduri tasu tasuda pankrotivarast (PankrS § 150 lg 1 p 1,2 ja lg 2). Pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1).

3

18.PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on ajutise halduri tasu suuruse arvutamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 177,20 eurot. 19.Ajutine haldur palub määrata oma töötasuks 1920 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku 2342,40 eurot. Ajutine haldur esitas kohtule tasu ja tööaja arvestuse (PankrS § 23 lg 2), mille kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 16 tundi. Kohus leiab, et arvestades ülesannete mahtu ja keerukust, ajutise halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Ajutise halduri tunnitasu 120 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole ebamõistlikult suur. 20.PankrS § 31 lg 6 viimase lause kohaselt mõistab kohus pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse. Kohus mõistab seetõttu võlgniku pankrotivarast välja ajutise halduri tasu 2342,40 eurot koos käibemaksuga (PankrS § 23 lg 3 teine lause, PankrS § 65 lg 1 1). Vastavalt ajutise halduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). 21.Võlausaldaja tasus 6.11.2024 kohtu deposiiti ajutise halduri tasu katteks 3000 eurot. Seega makstakse ajutise halduri tasu välja võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud ettemaksu arvelt. Võlausaldaja menetluskulud 22.Pankrotimenetluse kuluks on mh menetluskulud (PankrS § 150 lg 1 p 1). Ka pankrotiavalduse esitamisest tingitud võlausaldaja menetluskulud (riigilõiv, lepingulise esindaja kulu) on pankrotimenetluse kuludeks PankrS § 150 lg 1 p 1 mõttes (vt Riigikohtu lahend asjas 3-2-1-23-13, p 11). 23.Võlausaldaja taotleb menetluskulude hüvitamist sh riigilõiv 420 eurot. Võlgnik ei soovinud esitada vastuväiteid võlausaldaja menetluskuludele, kuid kohus määrab menetluskulud kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt (TsMS § 174 lg 8), s.o hindab nende põhjendatust sõltumata võlgniku vastuväidete puudumisest. 24.Menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud (TsMS § 138 lg 1). Kohtukuluks on muu hulgas riigilõiv (TsMS § 138 lg 2). Võlausaldaja taotlus tasutud riigilõivu hüvitamiseks summas on seega põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt on võlausaldaja hüvitatavad menetluskulud summas 420 eurot.

25.Menetluskulud hüvitatakse pankrotihalduri poolt PankrS §-s 146 sätestatud korras, mistõttu maakohus üksnes määrab kindlaks hüvitamisele kuuluva summa suuruse, kuid ei mõista seda pankrotivõlgnikult välja (vt Riigikohtu lahend asjas 3-2-1-23-13, p 12).

4

/allkirjastatud digitaalselt/ Kai Härmand kohtunik

5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja