Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

Menetluse käik ja avaldajate nõuded XxxxOÜ (kustutatud) esitas 28.09.2017 Harju Maakohtule avalduse XxxxOÜ (kustutatud) likvideerimismenetluse läbiviimise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks. Avalduse kohaselt kustutati XxxxOÜ 28.06.2017 registrist äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 3 alusel majandusaasta aruande esitamata jätmise tõttu. Käesolevaks ajaks on ilmnenud, et äriühingul on jaotamata vara – rahalised vahendid pangakontol 384,72 eurot ja 5835,17 inglise naela. Avaldaja taotleb osaühingu täiendava likvideerimise läbiviimist ja juurdepääsu ühingu varale. 9.11.2017 esitas samasisulise avalduse Xxxx, kes oli XxxxOÜ (kustutatud) osanik. Avalduse kohaselt on registrist kustutatud osaühingul jaotamata vara: 384,72 eurot ja 5835,17 inglise naela. Osaühingul on kohustused võlausaldajate ees. Avaldaja taotleb osaühingu täiendava likvideerimise läbiviimist ja juurdepääsu ühingu varale. Määruse põhjendused Avalduste menetlusse võtmise otsustamine Likvideerimismenetluse läbiviimine ja likvideerija määramine on hagita asi TsMS § 475 lg 1 p 11 kohaselt. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kuivõrd XxxxOÜ on registrist kustutatud puudub tal tsiviilkohtumenetlusteovõime (TsMS § 202 lg 1) ning ta ei saa kohtule avaldust esitada. Kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 2 p 2 ja § 477 lg 1 alusel. Xxxxavaldus vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku nõuetele ja ei esine TsMS §-s 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Avaldaja on avalduselt tasunud riigilõivu 50 eurot. Kohus võtab avalduse menetlusse. Xxxxavalduse lahendamine Juhindudes TsMS § 477 lg-st 2, võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Seadus kohtuistungi pidamist ette ei näe. Kohus, vaadanud läbi avaldaja II avalduse ja asjas olevad dokumendid, leiab, et avaldus tuleb rahuldada. Kuna registrist kustutatud äriühingul on vara – 384,72 eurot ja 5835,17 inglise naela Swedbank AS-is oleval kontol, tuleb läbi viia XxxxOÜ likvideerimismenetlus (ÄS § 205). Likvideerimismenetluse läbiviimiseks tuleb määrata likvideerija. Avaldaja II ei ole likvideerija kandidaati esitanud. TsMS § 602 alusel määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral (ÄS § 206 lg 3). TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 kohaselt on isiku

määramiseks vajalik tema nõusolek. ÄS § 206 lg 1 järgi on osaühingute likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, üldkoosoleku otsusega või kohtuotsusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. Kirjaliku nõusoleku kohtule likvideerijaks määramiseks on andnud Raivo Piirla. Kohtu hinnangul on Raivo Piirla võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS §-des 209-220. Vastavalt kohtu 12.10.2017 määrusele on avaldaja likvideerija tasu ja likvideerimise kulude katteks ette maksnud 1000 eurot. Avaldajate esindaja on kohtule teatanud, et varem tasutud riigilõiv ja likvideerija tasu tuleb lugeda avaldaja II poolt tasutuks. Juhindudes TsMS § 4772 lg 1 teostab kohus likvideerija üle järelevalvet. Likvideerija peab esitama kohtule aruanded ülesannete täitmise kohta kaks korda aastas –maikuu esimeseks tööpäevaks ja novembrikuu esimeseks tööpäevaks. TsMS 606 lg 1 järgi kuulub kohtumäärus täitmisele alates selle kättetoimetamisest juriidilisele isikule. Kuivõrd juriidilist isikut käesoleval juhul ei eksisteeri, toimetab kohus määruse kätte juriidilise isiku lepingulisele esindajale Ilya Zuevile (Grandman Law Firm Advokaadibüroo, asukoht Narva mnt 4-317, 10117 Tallinn; e-post [email protected]), kes on ka avaldaja II esindaja. Kohus selgitab, et määrab XxxxOÜ likvideerimismenetluse läbi viimise. Täiendavat likvideerimist määrata ei saa, kuivõrd kohtule teadaolevalt ei ole varasemalt likvideerimismenetlust toimunud. Ka ei saa kohus otsustada avaldajale juurdepääsu ühingu varale. Likvideerimise viib läbi kohtu poolt määratud likvideerija, mitte avaldaja II. Seega puudub õigustus avaldajale II juurdepääsu andmiseks likvideeritava varale. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.