lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-8049/48

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 16.11.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-8049/48
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.11.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
497
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Viivi Tomson

Määruse tegemise aeg ja koht

16. november 2017 Tartu

Tsiviilasja number

2-16-8049

Tsiviilasi

A.O. hagi V.O. vastu korteriomandi lahusvara hulka kuulumise tuvastamiseks ja V.O. vastuhagi abikaasade ühisvara koosseisu tuvastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 19. jaanuari 2017 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

V.O. apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Apellant (kostja): V.O. (isikukood XXX), lepinguline esindaja Mihhail Tuštšenko

esindajad

Vastustaja (hageja): A.O. esindaja Igor Sumarok

(isikukood XXX),

lepinguline

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu V.O. loobumine apellatsioonkaebusest Viru Maakohtu
19.jaanuari 2017 otsuse peale ja lõpetada apellatsioonimenetlus tsiviilasjas nr 2-16-8049.
2.Jätta apellatsioonkaebuse menetlemisega seotud kulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

ASJAOLUD

1.V.O. (apellant) esitas 20. veebruaril 2017 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 19. jaanuari 2017 otsuse peale.
2.Tartu Ringkonnakohus võttis 12. mai 2017 määrusega apellatsioonkaebuse menetlusse.
3.Apellant esitas 6. novembril 2017 avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks.
4.Tartu Ringkonnakohus palus A.O. l teatada, kas ta soovib menetluskulude väljamõistmist apellandilt ning sellisel juhul esitada menetluskulude nimekiri. A.O. teatas ringkonnakohtule, et ta on nõus menetluse lõpetamisega tingimusel, et apellatsioonimenetluses kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5.Ringkonnakohus leiab, et V.O. apellatsioonimenetlus lõpetada.

apellatsioonkaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja

6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lg 1 kohaselt on apellandil õigus apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioonkaebusest loobumise avaldus ringkonnakohtule. Kui avaldust ei esitata kohtuistungil suuliselt, tuleb loobumise avaldus esitada kirjalikult. Kuna teine pool ei ole maakohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus apellatsioonimenetluse TsMS § 644 lg 4 alusel käesoleva määrusega. TsMS § 644 lg 3 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja apellant kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.
7.Vastavalt TsMS § 639 lg-le 1 kohaldatakse apellatsioonimenetluses esimese astme kohtu menetluse kohta kehtivaid sätteid, kui apellatsioonimenetluse kohta ei ole sätestatud teisiti. Apellatsioonimenetluses ei ole reguleeritud menetluskulude jaotust apellatsioonkaebusest loobumise korral ning seetõttu kuuluvad kohaldamisele esimese astme kohtu menetluse kohta kehtivad sätted. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Kuna vastustaja teatas ringkonnakohtule, et ei nõua apellandilt menetluskulusid ringkonnakohtus, siis jätab ringkonnakohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke

/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja