Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Vahur-Peeter Liin
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. november 2017. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi nr
2-17-14137
Tsiviilasi
VTA Tehnika AS hagi OÜ FURGOTEC ja Toomas Männisalu vastu solidaarselt 8255 euro 96 sendi väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
8255,96 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: VTA Tehnika AS; registrikood 10159138; asukoht Tala tn 6, Tallinn, 11415, Harjumaa. Hageja lepinguline esindaja: advokaat Kristjan Aava; e-post [email protected] Kostja I: OÜ FURGOTEC, registrikood 11936839; asukoht Võilille tee 1, Haage küla, Tähtvere vald, 61402, Tartumaa. Kostja I seaduslik esindaja: juhatuse liige Toomas Männisalu Kostja II: Toomas Männisalu; isikukood XXX; elukoht XXX.
Menetlus
kirjalik menetlus
VTA Tehnika AS (hageja) ning OÜ FURGOTEC (kostja I) on sõlminud müügilepingu, mille alusel on hageja tarninud kostjale I külmutusagregaate, ning töövõtulepingu, mille alusel on hageja teinud kostjale I külmutusagregaatide paigaldustööd, kokku summas 6 840 eurot. Tarnitud külmutusagregaatide ja teostatud tööde kohta on koostatud arve nr 17091, maksetähtaeg 24. august 2016. Kostja I on tasunud arve osaliselt. Kostja I võlgneb hagejale põhiosas 6 618 eurot. Hageja ja kostja I sõlmisid 16. jaanuaril 2017. a võlatunnistuse ning võlgnevuse tasumise kokkuleppe. Võlatunnistuses avaldab kostja I, et võlgneb hagejale arve 17091 alusel põhiosas 6 618 eurot ning viiviseid 1 637,96 eurot. Kostja I kohustus tasuma hagejale võlgnevuse kuue osamaksega alates 5. veebruarist 2017. Seoses maksegraafiku erakorralise ülesütlemisega, on hageja nõue kostja vastu muutunud täies ulatuses sissenõutavaks. Kostja II käendas võlatunnistuses märgitud kohustuse täitmist piirmääraga 14 000 eurot. Hageja palub eeltoodust tulenevalt mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja 8 255,96 eurot. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostja I juhatuse liikmele isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 2. oktoobril 2017 ja kostjale II isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud samuti
Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 ja § 165 lg 3 järgi solidaarselt kostjate kanda. Hageja menetluskulude nimekirja järgi on hageja menetluskulu riigilõiv 500 eurot ja esindajatasu 420 eurot (käibemaksuta), kokku 920 eurot. Hageja esindajakulu koosneb hagiavalduse koostamise ja esitamise kulust, ajakulu 3h 30 minutit. Hageja esindaja tunnitasu on 120 eurot. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust, leiab kohus, et hageja esindaja poolt tehtud toimingud ning neile kulunud aeg on põhjendatud. Hageja esindaja tunnitasu summas 120 eurot käibemaksuta on samuti põhjendatud (vt Riigikohtu 1. juuni 2016. a lahend tsiviilasjas nr 3-2-1-39-16). Hageja esindajatasu on seega põhjendatud. Hageja menetluskulud käesolevas asjas on seega kokku 920 eurot (500 + 420). Kuna menetluskulud jäid solidaarselt kostjate kanda, tuleb kostjatelt hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulu 920 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.