Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 08.11.2017 saabus kohtule hageja poolte vahel sõlmitud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 212,50 eurot. Tulenevalt kostja nõusolekust ja hageja taotlusest ning juhindudes TsMS § 195 kuulub hagejale tagastamisele kostja menetluskulude katteks antud tagatis 1440 eurot. Hageja on tasunud 21.11.2016 riigilõivu hagi esitamisel summas 425 eurot Rahandusministeeriumi kontole EE571010220229377229 selgitus: „OÜ Xxxx(pankrotis) hagi Xxxx vastu“ ja 04.05.2017 tagatist 1440 eurot Rahandusministeeriumi kontole EE571010220229377229, selgitus: „tagatis menetluskulude katteks, tsiviilasi nr 2-16-17576“. Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse ühe (1) päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.