Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtusaalis nr 4016 võlgniku vanne 05.05.2025 kell 10.00 enne võlausaldajate esimesest üldkoosolekut.

XXXXXXXX).

ASJAOLUD

Harju Maakohus võttis 08.01.2025 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas 28.02.2025 kohtumäärusega ajutiseks pankrotihalduriks Peep Lillemäe. Ajutine pankrotihaldur esitas 04.04.2025 kohtule aruande, mille kohaselt võlgniku vara arvel ei ole võimalik rahuldada võlgniku kohustusi. Aruande kohaselt on võlgnikul võlgu 90 010 eurot, vara puudub. Halduri esmasel hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Võlgniku majandustegevus lõppes üle aasta tagasi.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada Titranu OÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Peep Lillemäe, kes on andnud selleks vastava nõusoleku. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks. Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt summas 90 010,00 euro ulatuses, kuid olemasolevat vara ei ole. Võlgnik on käesoleva seisuga püsivalt maksejõuetu. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri hinnanguga, et maksejõuetuse põhjuseks on käesolevate andmete alusel muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Arvestades, et võlgniku majandusmudel on jäänud haldurile arusaamatuks, võib hinnang muutuda, kui menetluse käigus kogutakse uusi tõendeid ja selgub uusi asjaolusid. PankrS § 85 lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. Võlgniku praegune ja endine juhatuse liige kohustuvad esitama pankrotihaldurile käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud dokumendid ja andmed hiljemalt resolutsioonis märgitud tähtpäevaks. Vastavalt PankrS § 86 lg-le 1 kohustab kohus võlgniku praegust juhatuse liiget Yt ja endist juhatuse liiget Xi ilmuma kohtusse, et anda võlgniku vanded. Juhatuse liikmed peavad kohtus vandega kinnitama, et kohtule ja pankrotihaldurile esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on neile teadaolevalt õiged. Kooskõlas PankrS § 89 lg 1 p 1 võib kohus teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

PankrS § 90 kohaselt kohaldatakse seda ka juriidilisest isikust võlgniku juhatuse liikme suhtes. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub kohtumääruse resolutsioonis märgitud ajal ja kohas. Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lg 3 järgi ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu 1 500 eurot (ilma käibemaksuta) kuulub väljamõistmisele PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 alusel taotletavas suuruses, kuna see vastab nii ajutise halduri tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. PankrS § 65 lg-st 1 1 kohaselt lisandub halduri tasule käibemaks. Võlausaldaja on 12.02.2025 määruse alusel tasunud kohtu deposiiti 2 500 eurot ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks. Kohus määrab tasu maksmise deposiidi arvelt summas 1 500 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Priit Lember Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.