Harju Maakohus
Kohtunik
Kristi Rickberg
Kohtujurist
Laura Kuusk
Määruse tegemise aeg ja koht
30. oktoober 2017, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-2900
Tsiviilasi
Xxxxhagi Xxxx(Xxxx) vastu kahju hüvitamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx); Hageja lepinguline esindaja: xxxx (isikukood xxxx, e-post xxxx); Kostja: Xxxx(xxxx, sünniaeg 01.06.1962, elukoht xxxx, e-post xxxx); Kostja lepinguline esindaja: Alla Buldakova (isikukood 44702130255, e-post [email protected]).
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Resolutsioon
1.4 Hageja kinnitab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad hageja nõuded kostja vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. Pooled kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita ei ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu teineteise vastu mingeid nõudeid ega pretensioone seoses hagi aluseks olevate asjaoludega ning et pooled loevad kõik taolised nõuded lõppenuks.
Juhindudes TsMS § 430 lõikest 1 ja 2 ning § 428 lõike 1 punktist 4 paluvad pooled Harju Maakohtul kompromiss kinnitada, kajastada määruses kompromissi tingimused ning lõpetada tsiviilasja nr 2-17-2900 menetlus. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Hageja palub, et vastavalt TsMS § 150 lõike 2 punktile 1 kohus määraks tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja kanda 237,5 eurot hageja pangakontole nr xxxxxxxx. Pooled kinnitavad, et lepingulised esindajad on neile selgitanud ja pooled on teadliku kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Vastavalt TsMS § 168 lõikele 3 jäävad kummagi poole menetluskulud vastava poole enda kanda. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja lepingulise esindaja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Tulenevalt asjaolust, et pooled on sõlminud kompromissi ja paluvad jätta menetluskulud poolte endi kanda, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 661 lõike 4 alusel paluvad pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega, seega on käesolev kohtumäärus edasikaevatav 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 600 eurot, millest 62,50 eurot on Harju Maakohtu 29.06.2017 määrusega hagejale tagastatud. 29.06.2017 määruse alusel on käesoleva asja hind 7 308,82 eurot, millelt tuleb riigilõivu tasuda 475 eurot. Hageja taotlusel kuulub hagejale tagastamisele pool riigilõivust, s.o 237,50 eurot hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxx. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Võttes arvesse, et kohus lõpetab käesolevas asjas menetluse, tuleb tühistada Harju Maakohtu 28.06.2017 määrusega kohaldatud hagi tagamine, millega kohus keelas kohtutäitur Elin Vilippusel raha üleandmise täitemenetluses nr 022/2017/71 summas 10 031,67 eurot Xxxx (Xxxx) kuni kohtuotsuse jõustumiseni tsiviilasjas Xxxxhagis Xxxx(Xxxx) vastu kahju hüvitamiseks (tsiviilasi nr 2-17-2900).
(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.