lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-15268/3

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 30.10.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-15268/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
30.10.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1300
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Külli Mõlder

Kohtujurist

Egert Übner

Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2017, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-17-15268

Menetlustoiming

Avalduse lahendamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldajad:

1.J m ( )
2.P P ( ) Avaldajate lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Tamm (e-post: [email protected]) Puudutatud isik: garaažiühing J.A.P. (kustutatud, registrikood 80225339, viimane asukoht Lümanda küla, Lümanda vald, Saare maakond), viimased juhatuse liikmed: A P, J m, P P; dokumentide hoidja: A P.

J ma ja P P avaldus garaažiühingu J.A.P. (kustutatud) likvideerija määramiseks

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse ja rahuldada J ma ja P P avaldus garaažiühingu J.A.P. (kustutatud) likvideerija määramiseks.
2.Ennistada äriregistris garaažiühing J.A.P. (registrikood 80225339, kustutatud 31.05.2012, viimane asukoht Lümanda küla, Lümanda vald, Saare maakond) õiguslik seisund ja viia läbi garaažiühingu J.A.P. täiendav likvideerimine.
3.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
Määrata garaažiühing J.A.P. likvideerijaks A S (
4.Määruse ärakiri toimetada kätte J ma ja P P lepingulisele esindajale, A Sele ning saata garaažiühingu J.A.P. (kustutatud) viivitamatult registrisse ennistamiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.
5.Jätta avalduse lahendamisega seotud menetluskulud (riigilõiv 50 €) ja garaažiühingu J.A.P. (kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimisega seotud kulud garaažiühingu J.A.P. kanda ning mõista see summa garaažiühingult J.A.P. avaldajate kasuks välja.

Tsiviilasi nr 2-17-15268 Edasikaebamise kord Määrus likvideerija määramise kohta kehtib ja kuulub täitmisele selle kättetoimetamisega juriidilisele isikule (TsMS § 606 lg 1). Likvideerija määramise osas võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

AVALDUSE ASJAOLUD

13.10.2017 esitas J ma ja P P lepinguline esindaja Pärnu Maakohtule avalduse garaažiühingu J.A.P. (kustutatud) likvideerija määramiseks. Avalduse kohaselt paluvad avaldajad samas ennistada garaažiühingu J.A.P. (kustutatud) mittetulundusühingute registrisse ning anda tähtaeg puuduoleva majandusaasta aruande esitamiseks. Garaažiühing J.A.P kustutati registrist, 24.04.2012 põhjusel, et ei olnud esitatud majandusaasta aruannet. Garaažiühing J.A.P. omanduses on endiselt kinnisasi (registriosa nr 3471934), millel asub 12 garaaži. Kuna peale garaažiühingu kustutamist registrist ei ole talle kuuluva varaga võimalik teha tehinguid, on vajalik ühingu kande taastamine registris, et oleks võimalik nimetatud garaaže majandada ning otsustada, kas on vajalik MTÜ likvideerimine. Kohtu äranägemisel taotleb avaldaja anda tähtaeg majandusaasta aruannete koostamiseks, registrisse esitamiseks. 27.10.2017 täpsustasid avaldajad oma nõuet, milles paluvad algatada likvideerimismenetlus ja ennistada garaažiühingu J.A.P. (kustutatud) mittetulundusühingute registrisse, et läbi viia likvideerimine. Samuti paluvad avaldajad nimetada likvideerijaks A S (isikukood ). Täpsustatud avaldusele on lisatud A Se nõusolek asuda garaažiühingu J.A.P. (kustutatud) likvideerijaks, milles märkis A S, et ei soovi likvideerija ameti eest tasu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et avaldus peale puuduste kõrvaldamist vastab nõuetele ja selles ei ole menetlusse võtmist takistavaid puudusi. J m ja P P garaažiühingu J.A.P. (kustutatud) endiste juhatuse liikmetena on õigustatud taotlema garaažiühingu täiendavat likvideerimist. Juriidilise isiku likvideerimise otsustamine koos likvideerija määramisega on tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 kohaselt hagita asi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 372 lg 1 alusel kohus võtab avalduse menetlusse. Kohus, tutvunud avalduse ja kogutud kirjalike materjalidega leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 477 lg 2 alusel kohus lahendab asja kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata, kuivõrd seadusest ei tulene kustutatud garaažiühingu likvideerimise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks kohtuistungi korraldamise kohustust. TsMS § 604 lg 3 kohaselt kohus kuulab enne isiku määramist huvitatud isikud võimaluse korral ära. TsMS § 477 lg 4 sätestatust tulenevalt ei pea ärakuulamiseks korraldama kohtuistungit ning kohus võib isiku ärakuulamiseks lugeda piisavaks isiku kirjaliku või elektrooniliselt esitatud seisukoha, kui kohtu arvates on sel viisil võimalik isikult saadavaid andmeid ja seisukohta piisavalt hinnata. Avaldajad ei ole enda isiklikult ärakuulamist taotlenud. Kohtu hinnangul sisaldab avaldus asja lahendamist võimaldava hulga andmeid ning avalduses on esitanud ka kirjalikult taotluse A Se likvideerijaks määramise kohta. Seega avaldajate seisukoht täiendava likvideerimise ja likvideerija isiku osas on kohtule teada, kohus loeb kirjalikult esitatud avalduse avaldajate ärakuulamiseks piisavaks. Äriregistri andmetel garaažiühing J.A.P. kustutati äriregistrist 31.05.2012 registripidaja algatusel mittetulundusühingute seaduse (MTÜS) § 361 lg 3 alusel majandusaasta aruannete esitamata jätmise tõttu ning garaažiühingu lõpetamisel likvideerimismenetlust ei toimunud. Garaažiühingu 2 (4)

Tsiviilasi nr 2-17-15268 registrist kustutamise ajal olid A P, J m ja P P garaažiühingu juhatuse liikmed. MTÜS § 361 lg 6 sätestab, et kui pärast mittetulundusühingu registrist kustutamist ilmneb, et mittetulundusühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 66 kohaselt mõistetakse vara all isikule kuuluvate rahaliselt hinnatavate õiguste ja kohustuste kogumit, kui seadusest ei tulene teisiti. Kinnistusraamatu kohaselt kuulub garaažiühingule J.A.P. (kustutatud) kinnistu (registriosa nr 3471934) asukohaga Saare maakond, Lääne-Saare vald, Lümanda küla, Garaaži. TsÜS § 26 lg 2 kohaselt on juriidilise isiku õigusvõime (s.o võime omada tsiviilõigus ja kanda tsiviilkohustusi) seotud registrisse kandmisega. TsÜS § 45 lg 2 sätestab, et eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. Kohus on välja selgitanud, et registrist kustutatud garaažiühingul on vara, mille käsutamiseks on vajalik garaažiühingu õiguslik seisund taastada ja läbi viia garaažiühingu likvideerimine. Likvideerimismenetluse läbiviimiseks kohus määrab likvideerija. TsÜS § 41 lg 2 sätestab, et likvideerimise korraldavad likvideerijad, kelleks on juriidilise isiku juhatuse või seda asendava organi liikmed, kui seaduse, põhikirja või ühingulepinguga ei ole ette nähtud teisiti. Sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus. Likvideerimise alustamisega lõpevad juhatuse või seda asendava organi volitused. TsMS § 602 järgi määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. Tulenevalt TsMS § 603 lg–st 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. Kohus leiab, et likvideerijaks tuleb määrata A S. Avaldajad on kohtule andnud A Se TsMS § 603 lg 3 kohase nõusoleku likvideerijaks määramiseks. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis välistaksid A Se likvideerijaks määramise. TsMS § 605 lg 1 ja lg 2 esimese lause kohaselt TsMS §-s 602 nimetatud isik võib nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Kui isik ei jõua selles juriidilise isikuga kokkuleppele, määrab kohus tasu ja hüvitatavad kulutused avalduse alusel määrusega. Kohus võib nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, selleks ettenähtud kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. A S tasu oma tegevuse eest likvideerijana ei soovi. TsÜS § 41 lg 2 kohaselt korraldavad likvideerimise likvideerijad ja lg 3 kohaselt on likvideerijatel juhatuse või seda asendava organi õigused ja kohustused, mis ei ole vastuolus likvideerimise eesmärgiga. Sama paragrahvi lõige 4 sätestab, et likvideerijad lõpetavad juriidilise isiku tegevuse, nõuavad sisse võlad, müüvad vara, rahuldavad võlausaldajate nõuded ja jagavad allesjäänud vara selleks õigustatud isikute vahel. Pärast võlausaldajate nõuete rahuldamist, raha hoiustamist, tagatuse andmist ja allesjäänud vara õigustatud isikutele väljajagamist esitavad likvideerijad avalduse eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamiseks (TsÜS § 45 lg 1). Täpsemalt on mittetulundusühingu likvideerija kohustused sätestatud MTÜS § 45 -54 ja TsÜS § 41 – 45. TsMS § 467 lg 5 alusel on määrus garaažiühingu registrisse ennistamise ja likvideerimise läbiviimise osas viivitamatult täidetav. Likvideerija määramise osas määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule (TsMS § 606 lg 2). MTÜS § 79 lg 1, § 76 ja äriseadustiku § 33 lg-te 11 ja 7 alusel kohus saadab kohtulahendi mittetulundusühingu viivitamatult registrisse ennistamiseks ja likvideerija andmete registrisse kandmiseks registriosakonnale. Menetluskulude jaotus 3 (4)

Tsiviilasi nr 2-17-15268 TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 172 lg 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lg 6 kohaselt kannab juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud juriidiline isik. Eeltoodu alusel kohus jätab kõik tsiviilasja menetluskulud ja garaažiühingu likvideerimismenetluse kulud garaažiühingule J.A.P. (kustutatud) kanda. Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja toimiku andmete alusel avaldaja menetluskulude suuruseks tasutud riigilõivu 50 € ja mõistab selle garaažiühingult avaldajate kasuks välja. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium