Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-24-104652/15
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 15.04.2025
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 982

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

United Capital OÜ11373684(Hageja)TESS Construction OÜ16556165(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2025, Tallinna kohtumaja Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-104652

Tsiviilasi

Osaühing United Capital hagi TESS Construction OÜ ja K. K. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

5777,41 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: United Capital OÜ (registrikood 11373684; asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Tiia Raudmägi (e-post: XXX) Kostja I: TESS Construction OÜ (registrikood 16556165; asukoht XXX) Seaduslik esindaja: juhatuse liige K. K. Kostja II: K. K. (isikukood XXX; elukoht: XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostjate TESS Construction OÜ ja K. K. suhtes.

2.Välja mõista kostjatelt TESS Construction OÜ-lt ja K. K.-lt solidaarselt hageja United Capital OÜ kasuks põhivõlgnevus summas 2902,67 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 755,74 eurot.

3.Välja mõista kostjatelt TESS Construction OÜ-lt ja K. K.-lt solidaarselt hageja United Capital OÜ kasuks jooksev viivis määras 0,2% päevas põhisummalt 2902,67 eurot alates 01.03.2024 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

8.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjatel TESS Construction OÜ-l ja K. K.-l solidaarselt tasuda hagejale United Capital OÜ-le alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-is EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Hagi alus Hageja esitas 29.02.2024 hagiavalduse Harju Maakohtusse. Hagiavalduse kohaselt United Capital OÜ ja TESS Construction OÜ (kostja I või rentnik) sõlmisid 27.02.2023 rendilepingu nr xxxx, millega anti kostjale I kui rentnikule rendile tellingud kasutamiseks Muuga sadamas. Lepingu punkt 6 sätestas, et juhul, kui rentnik ei täida lepingust tulenevaid kohustusi tähtajaliselt ja nõuetekohaselt, kohustub lepingule allakirjutanud isik K. K. (kostja II) lepingu käendajana täitma lepingust tulenevaid nõudeid. Rendilepingu nr xxxx lisa on käendusleping, mille kohaselt on käendaja (kostja II) vastutuse rahaline maksimumsumma 25 000 eurot. Rendilepingu alusel on hageja väljastanud kostjale I kui rentnikule rentimise eest arveid, mida rentnik on jätnud tasumata. Tasumata on kokku 5 arvet. Vastavalt rendilepingu nr xxxx punktile 5, on hagejal õigus nõuda maksetähtaja ületamise eest viivist 0,2% päevas. Juhatuse liige ja ühtlasi kostja II on KÄPO kaudu hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega kätte saanud 13.03.2024 ning menetluskulude nimekirja 27.03.2024. Kostjad esitasid 03.04.2024 taotluse hageja kohustamiseks anda tagatis kostjate eeldatavate menetluskulude katteks ning hagiavaldusele kirjalikult vastamise tähtaja pikendamiseks. Kohus jättis 04.03.2025 kostjate taotluse rahuldamata, pikendas hagiavaldusele vastamise tähtaega kohustades esitama hagiavaldusele vastuse hiljemalt 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Juhatuse liige ja ühtlasi kostja II on määruse kätte saanud 04.03.2025 KÄPO kaudu, kuid ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (14.03.2025) hagile vastanud.