Harju Maakohus
Kohtunik
Tiiu Hiiuväin
Määruse tegemise aeg ja koht
18.oktoober 2017, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-1680
Tsiviilasi
XxxxOÜ hagi Xxxx OÜ vastu ettevõtte ja kohustuse ülemineku tuvastamiseks kompromissi kinnitamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx) Hageja esindaja: advokaat Marko Pikani (Advokaadibüroo Teder, Liivalaia 45, 10145 Tallinn; e-post [email protected]) Kostja: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht Xxxx; e-post xxxx) Kostja esindaja: vandeadvokaat Tambet (Eversheds Sutherland Ots&Co; [email protected])
Asja läbivaatamine
Toomela e-post
Kirjalikus menetluses
Resolutsioon
Menetlus asjas lõpetada.
Pooled kinnitavad, et neil puuduvad kostja poolt 3000 euro hagejale tasumise järel teineteise vastu varalised ja mittevaralised nõuded ning selliste nõuete esinemisel loetakse need ilma täiendavate tahteavalduste tegemiseta lõppenuks. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises TsMS § 64 lg 2 alusel 3 päevani määruse kättetoimetamisest. Pooled kinnitavad kompromissilepingus, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 500 eurot ning kanda see hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad õiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Menetluskulud jätab kohus vastavalt poolte kokkuleppele nende endi kanda. Kompromissilepingus on pooled kinnitanud, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. TsMS § 64 lg 2 ja poolte kokkuleppe alusel lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani määruse kättetoimetamisest. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 1000 eurot. Tagastamisele kuulub 500 eurot, mis tuleb kanda hageja kontole nr XXXXXXXXXXX.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.