Harju Maakohus
Kohtunik
Peeter Pällin
Määruse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number
2-17-1666
Tsiviilasi
xxxxOÜ hagi XxxxOÜ vastu ettevõtte ülemineku ja kostjal kohustuse olemasolu tuvastamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja xxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx); Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Pille Pettai; Kostja XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx, epost: xxxx); Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tambet Toomela
Kinnitada hageja alljärgnevas:
xxxxOÜ ja kostja XxxxOÜ vahel sõlmitud kompromiss
1.1
XxxxOÜ kohustub tsiviilasjas nr 2-17-1666 poolte vaidluste kompromissiga lõpetamise eesmärgil tasuma 10 (kümne) päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava ja kohtumenetlust lõpetava määruse tegemisest kohtu poolt xxxxOÜ-le 5 000 (viis tuhat) eurot xxxxOÜ arveldusarvele . Juhul kui üks pool esitab või mõlemad pooled esitavad kompromissi kinnitava ja kohtumenetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse, lükkub eelnimetatud tasumise tähtaeg edasi ja tasumise kohustus tuleb täita 10 (kümne) päeva jooksul arvates tsiviilasjas nr 2-17-1666 kompromissi kinnitava ja kohtumenetlust lõpetava määruse jõustumisest.
1.2
Pooled kinnitavad, et neil puuduvad XxxxOÜ poolt 5 000 (viie tuhande) euro xxxxOÜ-le tasumise järel teineteise vastu varalised ja mittevaralised nõuded ning selliste nõuete esinemisel loetakse need ilma täiendavate tahteavalduste tegemiseta lõppenuks.
2-17-1666 1.3
Poolte poolt tsiviilasjas nr 2-17-1666 kantud menetluskulud (sh võimalikud kohtueelsed õigusabikulud) jäävad poolte enda kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-1666, xxxxOÜ hagi XxxxOÜ vastu ettevõtte ülemineku ja kostjal kohustuse olemasolu tuvastamiseks.
Tagastada xxxxOÜ (registrikood arveldusarvele .
Saata kohtumäärus menetlusosalistele.
xxxx) pool riigilõivust s.o 600 eurot
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on xxxxOÜ hagi XxxxOÜ vastu ettevõtte ülemineku ja kostjal kohustuse olemasolu tuvastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2/3
2-17-1666 TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise kolmele päevale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 600 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.