Asjaõigus › Omandiasjad

Pärnu Maakohus

Kohtunik Kohtujurist

Toomas Talviste Keith Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2017, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-17-10701

Tsiviilasi

L.K. hagi M.K. vastu kaasomandi lõpetamise ja tahteavalduse asendamise nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine ja riigi õigusabi korras esindaja tasu kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja L.K., esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Ants Nõmmik Kostja M.K. Keelduda menetlusse võtmast L.K. hagi M.K. vastu kaasomandi lõpetamise ja tahteavalduse asendamise nõudes ning tagastada see selle esitajale.

RESOLUTSIOON

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud jätta hageja kanda, v.a hageja advokaadi riigi õigusabi tasu, milline jätta riigi kanda. Määrata riigi õigusabi osutaja tasuks ning kuludeks Pärnu Maakohtus L.K.u esindamisel käesolevas tsiviilasjas kokku 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot (sisaldab käibemaksu) ning mõista see välja vandeadvokaat Ants Nõmmikule (Nõmmik), Advokaadibüroo Nõmmik, Aida 1, Pärnu.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib hageja esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Riigi õigusabi eest määratud tasu ja kulude osas võib määruskaebuse eeltoodud korras esitada riigi õigusabi osutaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu.

Tsiviilasi nr 2-17-10701 Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused L.K. esitas Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale hagiavalduse M.K. vastu kaasomandi lõpetamise ja tahteavalduse asendamise nõudes. Koos hagiavaldusega esitati ka menetlusabi taotlus. Kuna hagiavaldus oli esitatud puudustega jättis kohus selle 20.09.2017 määrusega käiguta. 27.09.2017 esitas hageja riigi õigusabi korras määratud esindaja täpsustatud hagiavalduse ning seejärel tegi kohus vajalikud päringud menetlusabi taotluse lahendamiseks. 16.10.2017 on kohtule esmalt hagist loobumise taotlus ning seejärel hagi tagasivõtmise taotlus. Kuigi tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) sellist alust ette ei näe, on kohus seisukohal, et tuleb kohaldada seaduse analoogiat kohaselt ja keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest ning tagastades see selle esitajale. Kohus ei näe põhjust hagi menetlusse võtmiseks ja siis asja läbivaatamata jätmiseks lg 1 p 2 alusel, sest hageja oma taotlusega menetlust jätkata ei soovi. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, tagastab ta selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. lg 6 kohaselt kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulud Vastavalt lg 1 tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda, v.a hageja advokaadi riigi õigusabi tasu, milline jätta riigi kanda. lg 1 p 1 kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses. Menetluskuluks on antud juhul riigi õigusabi korras hagejat esindanud advokaadi tasu, mille osas on kohus 20.03.2017 määruses asunud seisukohale, et need kulud kannab riik. Advokaat esitas 17.10.2017 taotluse temale riigi õigusabi osutamise eest tasu maksmiseks. Taotluse kohaselt on esindaja töötasu 9 pooltundi hinnaga 180 eurot, millele lisandub käibemaks 36 eurot, kokku 216 eurot. Menetlustoiminguteks on taotluses märgitud tsiviilasja, esindatava hagi aluseks olevate asjaolude, kirjalike tõenditega tutvumine 2 pooltuni, vestlus esindatavaga, hagi aluseks olevate asjaolude, tõendite selgitamine, menetlusabi asjaolude täpsustamine, menetlusabi taotluse koostamine 3 pooltundu, hagiavalduse koostamine 3 pooltundi ning täpsustatud hagiavalduse koostamine 2 pooltundi. Kohus leiab, et advokaadi taotlus tasu on põhjendatud osaliselt. Riigi õigusabi osutanud advokaadi esitatud taotluses esitatud summad on kooskõlas riigi õigusabi seaduse ja selle alusel vastuvõetud justiitsministri 26.07.2016 määruses „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord, tasumäärad, riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord ning taotluse esitamise tingimused“ sätetega, kuid kohus ei saa nõustuda asja ettevalmistamiseks ja menetlustoimingute tegemiseks märgitud toimingutega ja nendeks kulunud ajaga. Nimelt ei pea kohus põhjendatuks määrata tasu nii hagiavalduse koostamise kui ka kohtu poolt viidatud puuduste kõrvaldamise eest. Kohus peab põhjendatuks ajakuluks hagiavalduse koostamiseks kokku maksimaalselt 2 pooltundi, arvestades hagiavalduse mahtu ja asjaolu, et enamus hagiavaldusest koosneb seadusetekstist. Seega on põhjendatud määrata tasu suuruseks kokku 168 eurot (sisaldab käibemaksu).