Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
17. oktoober 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-9694
Tsiviilasi
XxxxOÜ sundlõpetamine
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
puudutatud isik XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht Xxxx); puudutatud isiku esindaja juhatuse liige Xxxx(isikukood xxxx);
Menetluse liik
kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu avaldaja ja juriidiline isik 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.
Asjaolud 21.06.2017 edastas Tartu Maakohtu Registriosakond kohtule XxxxOÜ dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku
2-17-9694 (edaspidi ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 ja ÄS § 176 sätestatud nõuetele. Harju Maakohus on avalduse menetlusse võtnud 29.06.2017 kohtumäärusega. Harju Maakohtu 30.06.2017 menetlusdokumendiga on nõutud puudutatud isikult likvideerija tasu ja kulude ettemaksu summat deposiiti Harju Maakohtu arvelduskontole. Kohtu deposiidikontole vastavat ettemaksu ei ole tasutud. Kohus on puudutatud isikule XxxxOÜ-le 29.06.2017 asja menetlusse võtmise kohtumääruse ja 30.06.2017 menetlusdokumendid kätte toimetanud 17.07.2017. Puudutatud isiku seaduslik esindaja kohtule tähtaegselt oma seisukohta esitanud ei ole. Tartu Maakohtu Registriosakond on 05.09.2017 e-kirjaga kohtule teatanud, et XxxxOÜ ei ole netovara puudusi siiani kõrvaldanud. Puudutatud isik ei ole tasunud ka kohtu poolt nõutud deposiiti likvideerija kulude ja tasu katteks.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: äriseadustiku (ÄS) § 136 kohaselt osakapitali väljendatakse eurodes. Osakapital peab olema vähemalt 2 500 eurot. ÄS § 203 lg 1 p 3 kohaselt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega muudel seaduses sätestatud juhtudel. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. ÄS § 204 lg 3 alusel loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 604 lg 2 kohaselt kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. 21.06.2017 edastas Tartu Maakohtu Registriosakond kohtule XxxxOÜ dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 ja ÄS § 176 sätestatud nõuetele. Tartu Maakohtu registriosakond on edastanud sundlõpetamise kaaskirja ja andmete väljatrükid selle kohta, et 31.01.2012, 28.08.2012, 06.08.2013 ja 31.08.2016 kirjadega ning 30.09.2014 ja 25.10.2016 hoiatusmäärustega registriasjas XXXXteatas registripidaja XxxxOÜ juhatusele osaühingu netovara mittevastavusest ÄS §-le 136. Osaühingu juhatuse liikmele anti 30.09.2014 määrusega tähtaeg 180 päeva ja 25.10.2016 määrusega tähtaeg 6 kuud esitada registripidajale oma otsus võtta tarvitusele abinõud vastavalt ÄS § 176. Registripidaja teostas kontrolli kõigi esitatud (2010 - 2015) majandusaasta aruannete üle. Alates 2011. aastast on majandusaasta aruannetes netovara alla lubatud suuruse, millest tulenevalt on alust arvata, et XxxxOÜ
2 (3)
2-17-9694 omakapital ei vasta ÄS § 136 nõutud suurusele ja selline seisund ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Tähtajaks ja nõuetekohaselt ei ole XxxxOÜ juhatus teatanud registripidajale oma otsusest võtta tarvitusele ÄS § 176 abinõusid. Tartu Maakohtu Registriosakond on 05.09.2017 e-kirjaga kohtule teatanud, et XxxxOÜ ei ole netovara puudusi siiani kõrvaldanud. Kohus on teatanud puudutatud isiku seaduslikule esindajale juhatuse liikmele 30.06.2017 kirjaga menetletava avalduse esitamisest ning kohustanud teda esitama omapoolsed seisukohad 20 päeva jooksul. Kohus on puudutatud isikule XxxxOÜ 29.06.2017 asja menetlusse võtmise kohtumääruse ja 30.06.2017 menetlusdokumendid toimetanud kätte juhatuse liikmele 17.07.2017. Kohus andis 30.06.2017 teatega puudutatud isikule täiendava tähtaja 20 päeva registripidaja osundatud puuduste kõrvaldamiseks või muude äriseadustikus sätestatud meetmete kasutuselevõtmiseks. Juhatuse liige seisukohta esitanud ei ole. Kohtu poolt nõutud deposiiti likvideerija kulude ja tasu katteks tasutud ei ole. ÄS §-s 205 on sätestatud, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ÄS § 206 lg 1 kohaselt on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti. Käesoleval juhul on esitatud asjaoludest nähtuvalt registripidaja teostanud kontrolli kõigi esitatud (2010 - 2015) majandusaasta aruannete üle. Osaühingule on tehtud 30.09.2014 ja 25.10.2016 hoiatusmäärused, millest nähtub, et XxxxOÜ omakapital ei vasta ÄS § 136 sätestatud nõudele. Hoiatusmäärustes märgitud tähtajaks ei ole XxxxOÜ juhatus võtnud vastu ühtegi ÄS § 176 ettenähtud otsust. Kohtu hinnangul ei ole juhatuse liige, kes eirab temale pandud kohustusi, ega ole kõrvaldanud registriosakonna poolt osundatud puudusi, võimeline täitma ka ÄS §-des 209-220 sätestatud likvideerija kohustusi. Samas paneks kohus likvideerija määramisel ta olukorda, kus täidetavate ülesannete eest tasu maksmiseks äriühingul rahalised vahendid puuduvad. Selline olukord aga läheb vastuollu inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikkel 4 lõikes 2 sätestatuga, mille kohaselt ei või kelleltki nõuda sunniviisilist või kohustuslikku töötamist. Eeltoodust tulenevalt ja kooskõlas TsMS § 604 lg 2 määrab kohus, et XxxxOÜ likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isiku seaduslik esindaja ei ole käesoleva ajani kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olevaid puudusi ja ei ole esitanud pankrotiavaldust ning likvideerijat võimalik määrata ei ole, tuleb XxxxOÜ registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. TsMS 606 lg 1 järgi käesolevas peatükis nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.