lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-4132/5

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 17.10.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-4132/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.10.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1175
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liisi Vernik

Määruse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-4132

Tsiviilasi

OÜ Xxxxsundlõpetamine ning Xxxxvõlanõue OÜ Xxxxvastu ja avaldus likvideerimismenetluse läbiviimiseks

Menetlustoiming

sundlõpetamine; kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlausaldaja): elukoht xxxx)

Xxxx(isikukood

xxxx,

Puudutatud isik (võlgnik): OÜ Xxxx(registrikood xxxx)

Kohtumääruse resolutsioon

1.Jätta Xxxxvõlanõue OÜ Xxxxvastu ja avaldus likvideerimismenetluse läbiviimiseks läbi vaatamata.
2.Sundlõpetada OÜ Xxxx(registrikood xxxx) likvideerimismenetluseta.
3.Kustutada OÜ Xxxxregistrist.
4.Menetluskulud jätta Xxxx kanda.
5.Saata kohtumäärus teadmiseks avaldajale ja puudutatud isikule ning täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

I.

Asjaolud

1.Xxxx(avaldaja, võlausaldaja) teatas Tartu Maakohtu registriosakonnale oma nõuetest Xxxxvastu ja taotles likvideerimismenetluse läbiviimist. Tartu Maakohtu registriosakond edastas Harju Maakohtule Xxxxtaotluse juhindudes ÄS § 60 ja 203 ning TsMS § 595 lg 2 p 5 Xxxxsundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks. 17.03.2017 võttis kohus registriosakonna avalduse sundlõpetamise otsustamiseks menetlusse ja palus puudutatud isikul esitada oma seisukoht hiljemalt 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Kohus teavitas ka, et puudutatud isikul on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks ning teavitada sellest Harju Maakohut või teavitada, keda soovib äriühing likvideerijaks. Äriühing ei ole sundlõpetamise aluseks olevat puudust kõrvaldanud. 28.06.2017 kirjaga selgitas kohus Xxxx, et kohus vaatab tsiviilasja läbi ka Xxxxtaotluse alusel ning jättis avaldaja poolt registriosakonnale esitatud avalduse 28.06.2017 kirjaga käiguta ja määras tähtaja avalduses sisalduvate puuduste kõrvaldamiseks. Kohus kohustas avaldajat kõrvaldama kohtumääruses osundatud puudused 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevast. Kirjas selgitas kohus avaldajale, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata (tlk 23). Avaldaja sai kohtumääruse kätte 06.09.2017 (tl 28). Avaldaja ei ole 10.04.2017 kohtumääruses osundatud puudusi kõrvaldanud. II.

Kohtumääruse põhjendused

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 kohaselt on hagita asjadeks muu hulgas juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
3.TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 1. lause sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 147 lg 1 kolmanda lause kohaselt määratakse avaldajale tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 371 lg 1 p 10 sätestab, et kohus ei võta avaldust menetlusse, kui avalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 605 lg 2 kohaselt võib kohus nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Puuduste kõrvaldamiseks kohustas kohus avaldajat tegema järgmised toimingud (tlk 22, 23): esitama kohtule likvideerija kandidaadi nõusoleku likvideerijaks määramise kohta; tasuma riigilõivu 50 eurot ja esitama kohtule riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed; tasuma kohtu kontole likvideerija kulude ja tasu katteks ettemaksu 300 eurot ja esitama kohtule ettemaksu tasumise kontrollimist võimaldavad andmed. Kohus selgitas, et kui likvideerija kandidaat annab nõusoleku likvideerija ülesannete ja kohustuste täitmiseks ettemaksu nõudmata, võib kohus määrata likvideerija ilma ettemaksu tasumiseta. Kohus selgitas, et

sellisel juhul peab likvideerija arvestama, et juriidilise isiku varast võib mitte jätkuda likvideerijale tekkinud kulutuste hüvitamiseks ja tasu maksmiseks. Avaldaja kohtu määratud tähtpäevaks avalduses sisalduvaid ja 28.06.2017 kohtukirjas osundatud puudusi ei kõrvaldanud. Eeltoodust tulenevalt tuleb jätta Xxxx avaldus puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu läbi vaatamata. Kohus jätab avalduse läbi vaatamata TsMS § 3401 lg 2, § 147 lg 1, § 423 lg 1 p 10, § 423 lg 2 p 2 alusel.

3.10.02.2016 on registripidaja teinud puudutatud isikule hoiatusmääruse registrist kustutamiseks ning andnud ettevõttele tähtaja edastada 2014 majandusaasta aruanne 6 kuu jooksul alates määruse tegemisest. Aruannet nimetatud tähtaja jooksul ei esitatud ega põhistatud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamist. Samuti ei ole puudutatud isik kõrvaldanud puuduseid pärast kohtu 17.03.2017 määruse saamist. Äriseadustik (ÄS) 60 lg 2 sätestab, et kui äriühing ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul, alates teate avaldamisest koos hoiatusega, et vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta. ÄS § 60 lg 4 sätestab, et kui äriühingu võlausaldaja või äriühing käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul esitab äriühingu likvideerimise taotluse, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. Kohus on seisukohal, et kuna äriühing ei ole esitanud nõutud majandusaasta aruannet, siis tuleb äriühing sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta ja kustutada registrist. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul puudub, ei ole võimalik likvideerijat määrata. Seetõttu tuleb äriühing sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta ja kustutada registrist. Kohus selgitab, et vastavalt ÄS § 218 lg 2 kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad.
4.TsMS § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi.

Kuivõrd kohus jätab võlausaldaja avalduse läbi vaatamata, siis on põhjendatud jätta kõik menetluskulud avaldaja kanda. Menetluskulud, mida avaldajalt välja mõista, tsiviilasja materjalidest nähtuvalt puuduvad.

5.ÄS § 204 lg 2 sätestab, et kui osaühing lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium