2-14-59317/30 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud Harju Maakohtu 27.11.2014.a määrusega kuulutati välja võlgniku OÜ Xxxxpankrot. 10.08.2017.a esitas pankrotihaldur Andres Tootsman kohtule kinnitamiseks jaotusettepaneku. Jaotusettepaneku kinnitas kohus 21.08.2017.a määrusega. Pankrotihaldur on esitanud kohtule järgmise lõpparuande: Võlgniku arvelduskontol (Nordea Pank) oli kokku 648 869 eurot, muu vara puudus. 12.12.2014 esitas xxxx vara välistamise taotluse summas 648 817 eurot. Välistamistaotluse aluseks oli Harju Maakohtu 30.04.2013 lahend ts. asjas 2-12-54935. Haldur tellis Advokaadibüroo Varul AS ́lt õigusarvamuse, mille kohaselt oli välistamistaotlus põhjendatud 646 687 euro osas, kuid mitte intresside osas. 13.03.2015 teavitas haldur menetlusosalisi, et välistab kontol olevast rahast 646 687 eurot ja teeb vastava väljamakse 26.03.2015. Xxxxhalduri otsust ei vaidlustanud, seega kuulus välistamisele 646 687 eurot ja ainsaks pankrotivaraks jäi välistamisele mittekuuluv intress 2182 eurot (648 869 miinus 646 687). 20.03.2015 esitas Xxxx Ltd kohtule hagi nõudega tuvastada, et pankrotihalduril ei ole õigust välistamistaotluse alusel väljamakset teha. Harju Maakohtu 25.05.2016 otsusega ts. asjas 2-15-4349 jäi Xxxx Ltd hagi rahuldamata ning 3.02.2017 jättis Tallinna Ringkonnakohus selle otsuse muutmata. Riigikohus Xxxx Ltd kassatsioonikaebust menetlusse ei võtnud. Pankrotimenetluses esitasid oma nõuded 5 võlausaldajat kogusummas 3 626 827,10 eurot. 4.03.2015 toimunud nõuete kaitsmisel tunnustati teises järgus (PankrS § 153 lg 1 p 2) nelja võlausaldaja nõuded kogusummas 869 087,10 eurot. Sealhulgas esitas Xxxxjõustunud kohtuotsusel põhineva nõude summas 852 008,65 eurot, kuid osalise alternatiivina ka vara välistamise taotluse 648 817 eurole. Xxxxnõuet ei ole vaidlustatud, kuid 646 687 eurot sellest on välja makstud välistamistaotluse alusel. Lahutades Xxxxnõudest välistatud osa, jääb Xxxxrahuldamata nõude jäägiks 205 321,65 eurot (852 008,65 miinus 646 687). Xxxx Ltd poolt esitatud nõue summas 2 757 740,57 eurot jäi menetluses tunnustamata, sest vastuväite esitas Xxxx. Xxxx Ltd küll hages oma nõude tunnustamist, kuid Harju Maakohtu otsusega ts.asjas 2-15-5177 jäi see nõue tunnustamata. Määruskaebust ei esitatud. Võlausaldajate jaotised ja nõuded, mis kõik jäävad kahjuks rahuldamata: Nr. Võlausaldaja Tunnustatud nõuded, Jaotis, % Väljamaks €

Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta – pankrotimenetluse kulud. Vara välistamise korras on Xxxxvälja makstud 646 687 eurot. Kulutused massikohustuste täitmiseks (PankrS § 148) puuduvad. Pankrotimenetluse kulusid PankrS § 150 alusel on kokku 38 794,16 eurot : • 900 eurot ajutise halduri tasu, Harju Maakohtu 31.05.2016 määruse alusel; • 15 957,60 eurot kohtukulud ts.asjas 2-15-4349 (Xxxx Ltd hagi halduri vastu); • 10 596,56 eurot kohtukulud ts.asjas 2-15-4827 (halduri hagi Xxxxja Xxxxvastu); • 11 340 eurot on halduri bürookulud, millised kinnitas võlausaldajate kolmas üldkoosolek Menetluskulud ts. asjas 2-15-4349. Selles kohtuvaidluses (Xxxx Ltd hagi halduri vastu) mõisteti Xxxx Ltd ́lt 29.05.17 lahendiga kohtukulude hüvitisena välja 10 013 eurot, mis maksti Xxxxkontole (Xxxx Ltd poolt) kohtu deposiiti tasutud tagatisraha arvelt 29.05.17. Kohtuvaidluses olid halduri esindajateks vandeadvokaadid P.Varul ja K.Anvelt, õigusabikulude suuruseks oli kokku 15 957,60 eurot. Menetluskulud ts. asjas 2-15-4827. 27.03.2015 esitas haldur kahjuhagi Xxxxja Xxxx vastu. Harju Maakohus jättis oma 27.11.15 otsusega hagi rahuldamata ja menetluskulud halduri kanda. 7.06.2016 jättis Tallinna Ringkonnakohus maakohtu otsuse muutmata. 12.10.2016 keeldus Riigikohus halduri kassatsioonikaebust menetlusse võtmast. 28.04.2015 laekus kohtu deposiitkontolt Xxxxpoolt tasutud 15 000 eurot. Sellest rahast tegi haldur väljamaksed summas 10 596,56 eurot: • 3428,96 eurot Xxxxile 8.11.2016 ; • 7113,60 eurot vandeadvokaat D.Polman õigusabikulu Seega sai menetluskuludeks kasutada vaid 27 195 eurot, mis laekus järgmistest allikatest: • 2182 eurot oli pankrotivara jääk • 10 013 eurot laekus ts. asjas 2-15-4349 kohtu deposiitkontolt (tasujaks Xxxx Ltd) • 15 000 eurot laekus 28.04.2015 kohtu deposiitkontolt (tasujaks Xxxx) Kahjuks puudub kate menetluskuludele summas 11 599,16 eurot (38 794,16 miinus 27 195) Maksejõuetuse põhjuseks on juhtkonna nõrk äriplaan – liiga väike osakapital (40 000 EEK) ja tulu (käive), mistõttu 2014.aasta kahjum 16 724 € muutis omakapitali koheselt negatiivseks (-13 034). Haldur viis läbi võlausaldajate üldkoosolekud, suhtles ja pidas kirjavahetust võlgnikuga ja võlausaldajatega, avaldas nõuetekohase teadaanded Ametlikes Teadaannetes, esitas palju päringuid, välistas vara, esitas kahjuhagi ja osales kohtuvaidlustes, koostas jaotusettepaneku ja lõpparuande, jne. Tagasivõitmishagi oli esitatud (kahjunõue juhatuse liikmete vastu) kuid see jäi rahuldamata. Müümata vara puudub ning ei ole teada pankrotivara tekkimise muid allikaid. Eeltoodust tulenevalt palub haldur kinnitada menetluskuluna halduri bürookulu summas 11 340 eurot (9450 + käibemaks 1890); avaldada pankrotimenetluse jätkamisest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) Ametlikes Teadaannetes ettepanek tasuda pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna vähemalt

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus on teinud 18.09.2017. a ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku OÜ Xxxx(pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 12 000 eurot tähtajaga 02. oktoober 2017.a. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur leiab, et maksejõuetuse põhjuseks oli juhtkonna nõrk äriplaan. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõude osas täitedokumendiks. võlgniku OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Andres Tootsman võlgniku OÜ Xxxx(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et OÜ Xxxx(pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda vastutavale hoiule pankrotihaldurile Andres Tootsman. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lgte 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama § lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.