lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-116459/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 09.10.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-17-116459/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.10.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1058
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PG Inkasso OÜ11100041(Hageja)Civilis Õigusbüroo OÜ12983982(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. oktoober 2017. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-116459

Tsiviilasi

ITM Inkasso OÜ hagi Jana Anijärv vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse, viivise ja sissenõudmiskulu väljamõistmise nõudes

Tsiviilasja hind

634,15 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse staatus

Hageja ITM Inkasso OÜ, registrikood 11100041, asukoht Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Riho Siil, Civilis Õigusbüroo, registrikood 12983982, asukoht Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn, e-post * Kostja Jana Anijärv, isikukood *, elukoht *, e-post * Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hageja ITM Inkasso OÜ hagi Jana Anijärv vastu tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt Jana Anijärv hageja ITM Inkasso OÜ kasuks Jana Anijärv ja Placet Group OÜ vahel sõlmitud laenulepingu nr * alusel (nõue on 06.12.2016. a loovutatud ITM Inkasso OÜ-le):
2.1.põhivõlgnevus summas 568,66 (viissada kuuskümmend kaheksa eurot 66 senti) eurot;
2.2.võla sissenõudmise kulud summas 20 (kakskümmend) eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.3.
viivis põhivõlgnevuselt (12.09.2017. a seisuga 568,66 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõige

teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas) alates 13.09.2017. a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus (sh arvestades Pärnu Maakohtu 04.09.2017. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-17-116459 väljamõistetud viivist summas 276,69 eurot).

3.Väljamõistetud summad tasuda hageja ITM Inkasso OÜ arvelduskontole nr *.
4.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edastada otsus menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

1.Jätta hageja ITM Inkasso OÜ menetluskulud kostja Jana Anijärv kanda.
2.Välja mõista kostjalt Jana Anijärv hageja ITM Inkasso OÜ kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot, s.o maksekäsu kiirmenetluse ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 125 eurot ning hageja õigusabikulud summas 100 eurot.
3.Menetluskulud tasuda ITM Inkasso OÜ arvelduskontole nr *. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kirjeldav ja põhjendav osa

1.1.07.08.2017. a esitas ITM Inkasso OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Jana Anijärv 1001,52 euro saamiseks. Kohus tegi 17.08.2017. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 21.08.2017. a e-toimiku kaudu. Võlgnik Jana Anijärv esitas 21.08.2017. a nõudele vastuväite, milles ITM Inkasso OÜ esitatud nõuet osaliselt summas 402,86 eurot, s.o intress summas 126,17 eurot ja viivis summas 276,69 eurot.
1.2.31.08.2017. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja andis ITM Inkasso OÜ nõude Jana Anijärv vastu üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
1.3.04.09.2017. a määrusega tegi maakohus osalise maksekäsu võlgniku poolt tunnustatud nõude osas kokku summas 402,86 eurot, sellest intress 126,17 eurot ja viivis 276,69 eurot. Ülejäänud nõude osas tegi maakohus hagejale ettepaneku seaduses sätestatud nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks.
1.4.12.09.2017. a esitas hageja ITM Inkasso OÜ esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja Jana Anijärv vastu põhivõlgnevuse summas 568,66 eurot, võla sissenõudmiskulu summas 20 eurot ja seadusjärgse viivise väljamõistmise nõudes põhinõudelt kuni selle kohase täitmiseni alates 13.09.2017. a. Nõude aluseks on Placet Group OÜ ja Jana Anijärv vahel 20.05.2016. a sõlmitud laenuleping nr *. Nõue on loovutatud 06.12.2016. a ITM Inkasso OÜ-le. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja menetluskulud, s.o riigilõiv summas 125 eurot ja õigusabikulud summas 100 eurot.
1.5.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte 21.09.2017. a /tlk 72/ tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 3141 lg 2 alusel elektrooniliselt hagimaterjalide kättetoimetamisega kostja poolt kohtule 21.08.2017. a avaldatud kostja e-posti aadressile * /tlk 12/. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva /tlk 66/, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 05.10.2017. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastus hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
1.6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata, kuid kohus märgib, et kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et väljamõistetav viivis ei või olla suurem kui välja mõistetud põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja hea usu põhimõtte kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue. Sh tuleb arvestada osalise 04.09.2017. a osalise maksekäsuga väljamõistetud viivist summas 276,69 eurot. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja