Tsiviilasi 2-17-11193
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 06.10.2017.a. Tartu kohtumajas Tsiviilasi
Mailema OÜ hagi Heldur Sepma vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja Mailema OÜ (registrikood 10735197, asukoht Meeksi mnt 25a, Räpina linn, Räpina vald, 64506, Põlvamaa), Hageja lepinguline esindaja Tõnis Veltmann (Õigusbüroo Paragrahv, e-post [email protected])
esindajad
Kostja Heldur Sepma (isikukood XXX; elukoht XXX; epost XXX)
Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:
Maksepäev 25.10.2017 25.11.2017 25.12.2017
Põhivõla jääk 10000 eurot 9500 eurot 9000 eurot
Põhiosa summa 500 eurot 500 eurot 500 eurot
Perioodi intress 150 eurot 142,5 eurot 135 eurot
Makse suurus 650 eurot 642,5 eurot 635 eurot
25.01.2018 8500 eurot 500 eurot 127,5 eurot 627,5 eurot 25.02.2018 8000 eurot 500 eurot 120 eurot 620 eurot 25.03.2018 7500 eurot 500 eurot 112,5 eurot 612,5 eurot 25.04.2018 7000 eurot 500 eurot 105 eurot 605 eurot 25.05.2018 6500 eurot 500 eurot 97,5 eurot 597,5 eurot 25.06.2018 6000 eurot 500 eurot 90 eurot 590 eurot 25.07.2018 5500 eurot 500 eurot 82,5 eurot 582,5 eurot 25.08.2018 5000 eurot 500 eurot 75 eurot 575 eurot 25.09.2018 4500 eurot 500 eurot 67,5 eurot 567,5 eurot 25.10.2018 4000 eurot 500 eurot 60 eurot 560 eurot 25.11.2018 3500 eurot 500 eurot 52,5 eurot 552,5 eurot 25.12.2018 3000 eurot 500 eurot 45 eurot 545 eurot 25.01.2019 2500 eurot 500 eurot 37,5 eurot 537,5 eurot 25.02.2019 2000 eurot 500 eurot 30 eurot 530 eurot 25.03.2019 1500 eurot 500 eurot 22,5 eurot 522,5 eurot 25.04.2019 1000 eurot 500 eurot 15 eurot 515 eurot 25.05.2019 500 eurot 500 eurot 7,5 eurot 507,5 eurot
Pooled sõlmisid 05.10.2017.a kompromissi ja edastasid kompromissi kohtule kinnitamiseks. Pooled lühendavad edasikaebeõigust ühe päevani.
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja
kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale pool tasutud riigilõivust, ehk 300 eurot ja 22 juuli 2017 tasutud tagatis 535,40 OÜ Mailema pangakontole XXX. (viitega tsiviilasjale nr 2-17-11193). TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.