Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-17-13579 tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht ja et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pankrotimääruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada avaldaja ja ajutine haldur. Määruskaebuse võib esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Võlgnik esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse, milles palub algatada tema pankrotimenetlus põhjusel, et võlgnik on maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks on vara puudumine ja võlgnevused võlausaldajate ees. Viru Maakohtu 14. septembri 2017 määrusega võeti pankrotiavaldus menetlusse ja ajutiseks halduriks nimetati Kristi Relvik, kes esitas 25. septembril 2017 kohtule aruande. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgniku varade väärtus ajutise halduri aruande koostamise seisuga kokku 2,05 eurot. Võlgniku kohustused kokku moodustavad 24 015,37 eurot. Täpsem 2(5)

2-17-13579 kohustuste suurus selgub pankrotimenetluse käigus. Ajutine pankrotihaldur ei ole leidnud tagasivõitmise või tagasinõudmise aluseid. Ei ole välistatud, et vara tagasivõitmise või tagasinõudmise alused ilmnevad võlgniku pankrotimenetluse käigus. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetus alalise iseloomuga ning esineb pankrotisituatsioon. Võlgnikul on kohustusi kokku summas 24 015,37 eurot ja vara nimetatud kohustuste täitmiseks puudub. Võlgniku maksejõuetus on tekkinud 2017. a alguses, kui võlgnik ei olnud võimeline enam teenindama kõiki võetud laenukohustusi. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on sissetulekule mittevastavate kohustuste võtmine. Maksejõuetust ei ole tekitatud kuriteo tunnustega teoga. Käesoleval juhul on võlgnik esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ning praeguses menetlusstaadiumis ei näe ajutine haldur takistusi, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Ajutine haldur teeb ettepaneku kuulutada välja füüsilise isiku Vladimir Serovi pankrot. Aruande tööst ajutise haldurina kohaselt viis ajutine haldur läbi võlgnikule kuuluvate varade ja kohustuste kindlakstegemiseks ja seadusest tulenevate ajutise halduri kohustuste täitmiseks järgmised toimingud: Tutvumine pankrotiavalduse ja selle lisadega – 0,25h; Päringute koostamine ja saatmine registritesse, Maksu- ja Tolliametisse, krediidiasutustesse, võlausaldajatele ning päringute vastuste ja kontotehingute analüüs – 2h; Rahvastikuregistri, äriregistri ja kinnistusraamatu otsingute teostamine ja andmetega tutvumine – 0,25h; Suhtlus võlgnikuga – 0,25h; Kirjavahetus pangaga võimaldamaks võlgnikul kontot kasutada – 0,25h; Pankrotimenetluse toimiku koostamine – 0,25h; Ajutise pankrotihalduri aruande koostamine ja lisade koondamine – 3,5h; Osalemine istungil pankrotiavalduse läbivaatamiseks - 0,5h. Kokku: 7,25h. Ajutine pankrotihaldur kulutas PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks kokku 7,25 tundi, mis teeb ajutise halduri tasuks 580,00 eurot (arvestusega 80 eurot üks töötund), millele lisandub käibemaks summas 116,00 eurot, kokku 696,00 eurot. Ajutise pankrotihalduri poolt kantud vajalikud kulutused seoses oma ülesannete täitmisega on 24,77 eurot (kontoriruumide ja kontoritehnika kasutamine, sh elekter ja muud kommunaalkulud, fotokoopiad, kütusekulu). Ajutine haldur palub määrata kindlaks ja välja mõista pankrotivarast ajutise halduri tasu (tasu välja mõista büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb – OÜ Advokaadibüroo Kristi Relvik, a/a XXX) summas 580 eurot, millele lisandub käibemaks summas 116 eurot, kokku 696,00 eurot ning välja mõista ajutise halduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks OÜ-le Advokaadibüroo Kristi Relvik (registrikood 12802213) pankrotivara arvelt 24,77 eurot.

KOHTUISTUNG

Viru Maakohus määras pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistung 26. septembril 2017 Viru Maakohtu Narva kohtumajas. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik maksejõutu, kuna puudub vara mille arvel täita kohustusi. Seega ajutine haldur teeb ettepaneku pankrot välja kuulutada. Avaldaja on nõus ajutise aruandega. Ajutise halduri tasu kohta vastuväiteid võlgnikul ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, kuulanud ära menetlusosalised, leiab, et pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 ja lg 4 kohaselt, kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Lähtuvalt PankrS § 1 lg 2 ja lg 3, võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. 3(5)

2-17-13579 Ajutise halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetus alalise iseloomuga ning esineb pankrotisituatsioon. Võlgnikul on kohustusi kokku summas 24 015,37 eurot ja vara nimetatud kohustuste täitmiseks puudub. Kohus leiab, et võlgnik on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ning seetõttu tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot. Vastavalt PankrS § 31 lg 5 ja lg 6, pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Võlgniku pankroti kuulutab kohus välja 05. oktoobril 2017 kell 16.00. Võlgniku pankrotihalduriks tuleb nimetada Kristi Relvik, kes esitas kohtule sellekohase nõusoleku. Võlausaldajate esimene üldkoosolek tuleb korraldada 24. oktoobril 2017 kell 16:00 Viru Maakohtu Narva kohtumaja saalis nr 4. Enne pankroti väljakuulutamist kohaldatud hagi tagamise abinõud tuleb jätta kehtima. Menetluskulud PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 ning lg 2, pankrotimenetluse kulud on ajutise halduri tasu, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Kõik menetluskulud tuleb täies ulatuses jätta võlgniku kanda. Ajutine haldur esitas kohtule taotluse ajutise halduri tasu saamiseks ja oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamiseks. PankrS § 23 lg 1, lg 2 ja lg 3 kohaselt, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Vastavalt ajutise halduri aruandele kulutas ajutine haldur oma ülesannete täitmiseks 7,25 tundi ja ajutine haldur nimetab tunnitasu määraks 80 eurot. Kohus, arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi, leiab, et halduri tasu suurus on põhjendatud, ajutise halduri nimetatud tunnitasu määr on seaduses sätestatud tunnitasu ülemmäärast väiksem. Halduri tasu suuruseks tuleb kinnitada 7,25 töötunni eest 580 eurot. 4(5)

2-17-13579 Ajutise halduri vajalike kulutuste (kontoriruumide ja kontoritehnika kasutamine, sh elekter ja muud kommunaalkulud, fotokoopiad, kütuse kulu jne) suuruseks märgib ajutine haldur 24,77 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri tehtud kulutused on põhjendatud ja vajalikud. Avaldaja ajutise halduri tasu ja kulutuste osas vastuväiteid ei esitanud. Ajutine haldur palub ajutise halduri tasu ja kulude hüvitise üle kanda ajutise halduri büroole (OÜ Advokaadibüroo Kristi Relvik, a/a XXX). PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 23 lg 3 teise lause kohaselt ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. PanrS § 65 lg1-1 alusel sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutise halduri tasu suuruseks tuleb määrata 580 eurot, millele lisandub käibemaks 1116 eurot ning kinnitada ajutise halduri põhjendatud kulutuste suuruseks 24,77 eurot. Võlgniku pankrotivarast tuleb välja mõista OÜ Advokaadibüroo Kristi Relvik (a/a XXX) kasuks ajutise halduri tasu kokku 696 eurot ja ajutise halduri kulutuste hüvitise 24,77 eurot, kokku 720,77 eurot. Viivitamatu täitmine PankrS § 31 lg 7 kohaselt, pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Teate avaldamine Vastavalt PankrS § 33 lg 1, lg 2 ja lg 3, pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Pankrotiteates märgitakse pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Pankrotiteates märgitakse, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.