Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Harju Maakohtu menetluses on Vabaduse KV Halduse OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Jüri Truutsi hagi Osaühingu Capet Invest vastu enne Vabaduse KV Halduse OÜ pankroti väljakuulutamist lähikondsele tehtud väljamaksete tagasinõudmiseks pankrotivarasse. Hageja palub tunnistada kehtetuks 27.09.2022 rahalise kohustuse täitmine Capet Invest OÜ-le summas 325 000 € ning mõista kostjalt Vabaduse KV Halduse OÜ pankrotivarasse välja 325 000 €. Hagiavalduse kohaselt on võlgniku osanikuks on Capet Invest OÜ (alates asutamisest 25.08.2022 kuni tänaseni). Vastavalt PankrS § 117 lg 2 p 2 on juridiidilise isiku osanikud võlgniku lähikondsed. Võlgniku arvelduskontolt on perioodil 27.09.2022 tasutud kostjale 325 000 eurot selgitusega „Laenu tagastamine“. Ajutine haldur nimetati Vabaduse KV Halduse OÜ pankrotiavalduse menetluses 27.01.2023. Seega teostati see väljamakse vähem kui kaks aastat enne ajutise halduri nimetamist ja väljamakse teostati võlgniku lähikondsetele. Vastavalt PankrS § 113 lg 1 p 3 tunnistab kohus kehtetuks rahalise kohustuse täitmise võlausaldajale kui kohustus täideti kahe aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist võlgniku lähikondsele, kui lähikondne ega võlgnik ei tõenda, et võlgnik oli sel ajal maksejõuline ega muutunud maksejõuetuks kohustuse täitmise tõttu. 26.02.2024 kohtumäärusega võttis kohus hagi menetlusse ning kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Menetlusdokumendid on kostjale kättetoimetatud e-posti teel TsMS § 311 1 lg 5 1 alusel 12.02.2025. Kostja ei ole käesoleva ajani hagiavaldusele vastanud (vastamise tähtaeg oli 01.04.2025). TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Kai Härmand kohtunik 2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.