Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht 2. oktoober 2017. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi
Niina Paine hagi K&M Medicine OÜ ja Oleg Coliusco vastu kahju hüvitamiseks
Tsiviilasja number
2-17-11621
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: Niina Paine (isikukood XXX, elukoht XXX); lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov; [email protected] kostjad: 1) K&M Medicine OÜ (registrikood 12929409, asukoht Kalda tee 30-1 Tartu) 2) Oleg Coliusco (isikukood XXX, elukoht XXX)
Kostjad tasuvad solidaarselt hagejale õigusrahu huvides kokku 3360 eurot. Tasumisele kuuluv summa koosneb varalisest kahjust 2855 eurot, mittevaralisest kahjust 145 eurot ja menetluskuludest 360 eurot.
Menetluskulud jäävad kostjate kanda.
Kostjad tasuvad 3360 eurot osamaksetena, alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kahe kuu jooksul, tasudes 1680 eurot hiljemalt 10.10.2017-ks ja 1680 hiljemalt 10.11.2017-ks.
Rahaline kohustus täidetakse Niina Paine arveldusarvele XXXXX.
Juhul, kui kostjad hilinevad osamaksete tasumisega rohkem kui 3 päeva, siis on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist (kogu võlgnevus muutub sissenõutavaks) ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostjate eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele tööpäevale.
Tartu Maakohtu menetluses on Niina Paine hagi K&M Medicine OÜ ja Oleg Coliusco vastu kahju hüvitamiseks. 28.09.2017 esitati kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromiss. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.