lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-07-42761/13

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 15.04.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-42761/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.04.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
346
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (5)

lahend.ee
3-25-1194/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium25.08.20253-25-1194/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja20.05.20252-13-25926/47Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium10.11.20142-13-25926/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja21.04.20142-08-21339/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium27.05.2010

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-07-42761

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavaks- 15. aprill 2008 Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-07-42761

Tsiviilasi

A.P. hagi E.J. ja L.J. vastu omandiõiguse tunnustamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende hageja A.P.

esindajad

esindaja Mehis Adamson, Actum Consult OÜ, Turu 17-21 Tartu; kostja E.J. kostja L.J. kostjate esindaja v.adv Leanika Tamm, Advokaadibüroo Sirje Must, Õpetaja 9 Tartu

Kohtuistungi toimumise aeg

15. aprill 2008

RESOLUTSIOON

Kinnitada A.P. , E.J. ja L.J. kompromiss alljärgnevas:

1.A.P. loobub esialgsetest hagi nõuetest ja pooled sõlmivad vaidluse lahendamiseks kompromissi uutel tingimustel eesmärgiga säilitada A.P. le korteri X Elvas valdamise õigused.
2.E.J. ja L.J. annavad A.P. le kasutamiseks korteri X Elvas alates 15.04.2008 tähtajaga kaks aastat, s.o kuni 14.04.2010.
3.A.P. kohustub maksma korteri kasutamise eest üüri 500 (viissada) krooni kuus ja kandma kõiki korteri kasutamisega seotud kulusid (kõrvalkulusid), s.h elektrikulu, maamaks, tasu prügiveo eest vm. Üür tasutakse jooksva kuu eest kuu 10. kuupäevaks E.J. arveldusarvele XXXXXXXXXXXX Hansapangas. Aprillikuu üüri 250 (kakssada viiskümmend) krooni

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 28.08.20262-25-684/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 24.08.20262-24-17151/72Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.08.20262-24-10213/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.08.20262-26-504/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-24-15308/39Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-25-9431/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

kohustub A.P. tasuma 10.05.2008.

4.A.P. kohustub vabastama korteri X Elvas 14.04.2010, kui pooled ei lepi täiendavalt kokku teisiti. Poolte kokkulepe peab olema vormistatud kirjalikus vormis. Vabatahtlikult korterist väljakolimisest keeldumise korral, kuulub A.P. korterist väljatõstmisele täitemenetluse seadustikuga sätestatud korras.
5.Pooled taotlevad TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist ühele päevale, s.o 15.04. kella 16-ni.
6.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus A.P. hagis E.J. ja L.J. vastu omandiõiguse tunnustamiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul, s.o 15.04. kella 16-ni. Asjaolud Pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissi. Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.08.20262-24-547/17Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-23-10536/63Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium