Kohus
Viru Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Sirja Tooming
Kohtumääruse tegemise aeg 10.04. 2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2 ja koht Tsiviil Tsiviilasja number
2-02-25
Tsiviilasi
MTÜ Narva Integratsiooni Ühiskondlik Algatuskeskus hagi T R vastu töötasu väljamaksmise nõude ebaseaduslikuks tunnistamises.
Menetlusosalised ja nende Hageja: MTÜ Narva Integratsiooni Ühiskondlik Algatuskeskus, reg.kood 80113149, asukoht Peetri 1, Narva esindajad 20308, Ida-Virumaa, registrist kustutatud, dokumentide hoidja A S, isikukood xxxx, elukoht xxxx. Kostja: T R, isikukood xxxx, elukoht xxxx. Menetlustoiming Menetlustoiming
menetlusse võtmine ja menetluse lõpetamine
Resolutsioon
Asjaolud.
Hagiavaldus on saabunud Narva Linnakohtule 23.01.2002.a. Tsiviilasi on edastatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale. Hagiavalduse kohaselt töövaidluskomisjoni 18.10.2001.a. otsusega mõisteti hagejalt kostja kasuks välja saamata jäänud töötasu 2000.a. oktoobrikuust kuni 2001.a. augustikuuni , viivised palga maksmisega viivitamise eest, hüvitis saamata jäänud puhkuse eest, hüvitis tööraamatu kinnipidamise eest ja kõik kokku 27 220 krooni ja 30 senti. Hageja palub tunnistada kostja nõue ebaseaduslikuks. Kostja oma Narva Linnakohtule 24.04.2002.a. saabunud kirjalikus vastuses hagi tervikuna ei tunnista. Kostja vastus on hagejale edastamata. Lahend asjas puudub. Seega on menetlus asjas pooleli ja seda tuleb jätkata teise kohtu koosseisuga. TsMS § 14 lg. 2 kohaselt menetlustoimingu kehtivust ei mõjuta asjaolu, et toimingu oleks tööjaotusplaani kohaselt pidanud tegema teine kohtunik või kohtu koosseis. Hageja juriidilise staatuse kontrollimisel selgus, et äriregistri teabesüsteemist lähtuvalt on MTÜ Narva Integratsiooni Ühiskondlik Algatuskeskus registrist kustutatud 07.12.2006.a. TsMS § 428 lg. 1 p. 5 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. TsÜS § 45 lg. 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. Seega tuleb menetlus asjas lõpetada. TsÜS § 46 lg. 2 järgi, kui juriidiline isik on kantud registrisse, kantakse registrisse dokumentide hoidja nimi ja elu- või asukoht. Äriregistrisse on dokumentide hoidjana kantud Ada Sokolova, kellele tuleb saata kohtumääruse ärakiri teadmiseks. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus lähtus tuvastatust ja juhindus TsMS §-de 14, 428 lg. 1 p. 5, 463-465, 661 lg. 1 nõudeist.
Kohtunik:
/allkiri/
S. Tooming
Ärakiri õige Nooremreferent
L. Herne
Kohtumäärus jõustus 15. mai 2008. a. Nooremreferent
L. Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.