Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Ajutise halduri tasu väljamaksmine tagada võlgniku võlgniku pankrotivarast Pank PankrS § 23 kohaselt eraldi määrusega. Kohtuotsusele võib esitada põhjendatud apellatsiooni apellatsioonikaebuse 30 päeva jooksul Viru Ringkon Ringkonnakohtule konnakohtule. nakohtule. Ärakiri otsusest saata võlgnikule, ajutisele haldurile, Viru Maakohtu registriosakonnale, (samuti Maksu- ja Tolliameti Ida Maksukeskusele (Rahu 3, 41599 Jõhvi) ja Rakvere Linnavalitsusele.

Avalduse aluseks olevad asjaolud. asjaolud. 26.11.2007 on esitatud Viru Maakohtule MTÜ Rakvere Palliklubi (reg.kood xxxx) juhatuse liikme U L `u poolt pankrotiavaldus mittetulundusühingu suhtes pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on mittetulundusühing täielikult maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Majanduslikud raskused tekkisid juba 2006. aastal, kui senise tegevjuhi lahkumise järel selgus, et arved olid arestitud Maksu-ja Tolliametiga riigimaksude tasumise osas sõlmitud ajatamise lepingu mittetäitmise tõttu. Rahalisi vahendeid võlgade likvideerimiseks ei leitud ning vara võlgade tasumiseks puudub. Seisuga 31.10.2007 on bilansis varasid 317 902 krooni, millest 317 245 krooni moodustavad lootusetud debitoorsed võlad. Kokku on võlgu summas 1 224 668 krooni, sellest - eraisikutelt saadud laenud summas 72 860 krooni, arvelduskrediidi kustutamise võlad summas 378 899 krooni, võlad hankijatele summas 409 367 krooni, võlad töövõtjatele summas 102 609 krooni ning maksuvõlgnevus summas 260 933 krooni. 27.09.2007 toimunud koosolekul otsustas ühingu juhatus esitada pankrotisavalduse. 14.12.2007 algatas Viru Maakohus oma määrusega pankrotimenetluse ning ajutiseks pankrotihalduriks nimetati T K . Pankrotiavalduse läbivaatamisel toimunud kohtuistungitel jääb avaldaja avalduses esitatud asjaolude ja põhjendite juurde. Ühing oli asutatud põhiliselt korvpalli arendamiseks. Klubis tekkisid sisemised vastuolud, mis viisid uue samalaadse klubi BC Tarvas asutamiseni. Võlgnikul oli küll veel olemas Eesti meistriliigas mängimiseks koht, kuid puudusid mängijad ja rahalised vahendid. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks peavad võlgniku juhatuse liikmed U L ja T H endise juhatuse tegevust, kuna ühing ei täitnud maksuvõlgade ajatamise lepingut ning, vaatamata võlgade olemasolule, laenati MTÜ–le BC Rakvere kahe laenulepingu alusel 2005 ja 19.01.2006.a. välja kokku 317 245 krooni. Ametis oleva juhatuse poolt uusi kohustusi ei tekitatud. 2006-2007 otsiti aktiivselt sponsoreid rahaliste vahendite leidmiseks, kuid neid ei leitud ning tegevuse jätkumine ei ole enam võimalik. MTÜ BC Rakvere likvideerimisest jaanuaris 2007 saadi teada hiljem, nõuet ei esitatud.

Ajutise pankrotihalduri pankrotihalduri aruanne. Pankrotiseaduse (PankrS) § 22 lg 2 p 1 ja p 2 sätestatud ülesannete täitmiseks on ajutine haldur esitanud järelepärimised registritesse, krediidiasutustele ja maksuametile, samuti on kohustanud võlgnikku esitama seletuskirja maksejõuetuse põhjustest ning analüüsinud saadud andmeid ja koostanud aruande.

MTÜ Rakvere Palliklubi on asutatud 18.05.2004 asutamislepinguga kahe füüsilise isiku – K T ` ja E P ` poolt, kellest viimane määrati ka juhatuse liikmeks. Ühing registreeritid Viru Maakohtu registriosakonnas 21.05.2004, reg.-koodiga 80197910, asukoht ja aadress on Kastani 12, Rakveres. Ühingu asutamisel oli eesmärgiks sportliku ellusuhtumise kujundamine, pallimängude harrastamine ja propageerimine ning pallimängude kandepinna laiendamine, harrastajate koolitamine ning nende taseme tõstmine. Põhiline tegevus oli suunatud korvpalli arendamisele Lääne- Virumaal. Mittetulundusühingu majandusaasta perioodiks oli 30.juuni kuni 1.juuli. 27.03.2006 vabastati E P juhatuse liikme kohustustest ja valiti uus kolmeliikmeline juhatus – U L , P K ja T H ; kanne uue juhatuse kohta tehti 11.07.2006. Käesoleval ajal puudub võlgnikul nii kinnis- kui ka registreeritud vallasvara. Vara võlgnikul ei ole ning dokumentidest nähtuvalt ei ole seda võlgnikule ka kunagi kuulunud. Esimese tegutsemisaasta kohta 30.06.2005 esitatud aruandest nähtub varana ainult raha ja pangakontode jääk summas 149.- krooni; kinnis- ja käibevara kohta andmed puuduvad. Võlgniku arvelduskontol 221025816692 AS-s Hansapank on saldo 20.12.2007 seisuga 0,00 krooni; seisuga 21.12.2007 on arvelduskontol nr 10220038354019 SEB Eesti Ühispangas saldo 0,00 krooni. Ühe aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist pangakontodelt tehinguid tehtud ei ole. AS SEB avatud pangakontol on broneering summas 248 240,86 krooni maksuameti inkassonõude katteks. Kassajääk on 410 krooni. Võlgnikul on nõue summas 317 245 krooni MTÜ BC Rakvere vastu endise juhatuse liikme E P poolt sõlmitud laenulepingutest: 11.10.2005 anti laenu 123 000 krooni, tagastamise tähtajaga 15.01.2006; tagastamata on veel 64 245 krooni. Laenulepinguga 19.01.2006 anti samale ühingule veel laenu 253 000 krooni, tähtajaga 31.12.2006. Laenusummat võlgnikul rahaliste vahenditena pangakontol ei olnud, laenu tasuti laenusaajale osamaksetena perioodil 19.01.06 kuni 01.03.2006. Rahalised vahendid, mis on võlgnikule tasutud, on samas suurusjärgus makstud välja laenuna. Laenulepingute sõlmimine ja rahaliste vahendite väljaviimine juhatuse liikme poolt oli vastutustundetu. Võlgnik oli palunud maksuhaldurilt maksude ajatamist ja graafiku alusel tasumist 9.juunil 2005 summas 169 776 krooni. Graafikujärgsete kohustuste mittetäitmise tõttu tühistas maksuhaldur ajatamise graafiku 08.03.2006. MTÜ BC Rakvere on registrist kustutatud 11.01.2007; likvideerimisteade avaldati Ametlikes Teadaannetes 20.09.2006. Võlgnik nõudest ei teatanud. Ajutise menetluse käigus on tuvastatud, et MTÜ-l Rakvere Palliklubi on kohustusi kokku summas 1 365 113 krooni Seisuga 27.12.2007 esineb maksuvõlgnevus summas 399 681 krooni (sellest 257 260 krooni on põhivõlgnevus ja 142 421 krooni intressid); võlgnevus suureneb intresside arvel. Alates jaanuarist 2006 ei ole võlgnik ühtegi makset maksuhaldurile teinud. Kohtutäitur Kairi Laiõuna menetluses on nõudeid ühingu vastu summas 315 299 krooni, s.o. M K ` töötasu nõudes summas 32 349 krooni, Maksu- ja Tolliameti korraldus – 282 950 krooni. Hankijatele esineb võlgu kogusummas 409 366 krooni ( Eesti Korvpalliliit – 105 031 krooni, Rakvere Linnavalitsus – 72 915 krooni; ülejäänud summad on alla 50 000 krooni). Lääne-Virumaa Töövaidluskomisjoni otsustega on välja mõistetud töötasunõudeid summas 70 260 krooni (P L – 5 500 krooni; Silver Kallas – 36 000 krooni; V D – 28 760 krooni). Võlgnikul on kohustusi ka laenulepingute järgi 72 860 krooni (E P – 61 860 krooni, T K – 11 000 krooni) ning ühingu eest käibelaenu võlgnevuse summas 378 899 krooni tasunud käendajate nõuded (E P , K T , S T , T K , H R ). Peamiselt on kõik kohustused võlgnikul tekkinud juba esimesel majandusaastal (20042005). 30.06.2005 koostatud aruande kohaselt lõppes ühingu esimene tegevusaasta

kahjumiga summas 1 645 342 krooni. Kohustuste maht on vähenenud ainult laenude osas. Märtsis 2006 valitud uus juhatus majandusseisu ei kontrollinud, pankrotiavaldust ei esitanud. Alles 2007.aasta suvel leiti, et varalist olukorda ei ole võimalik parandada ning 10.08.2007 esitati pankrotiavaldus, mis selles esinenud puuduste tõttu tagastati avaldajale. Kogutud teabe ja materjalide alusel leiab haldur, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks võib pidada nii ühingu eelmise kui ka käesoleval ajal ametis oleva juhatuse juhtimisvigu ja hooletut suhtumist oma kohustuste täitmisesse. Ajutine haldur on arvamusel, et MTÜ Rakvere Palliklubi on maksejõuetu ning see pole ajutise iseloomuga. Kuna olemasolevate materjalide alusel võimalused vara suurendamiseks pankrotimenetluse käigus puuduvad ning puuduvad vahendid ka pankrotimenetluse läbiviimiseks, siis PankrS § 29 lg 1 tulenevalt kuuluks pankrotimenetlus raugemisele pankroti välja kuulutamata. 28.01.2008 esitatud täiendavas aruandes ning ka 20.03.2008 kohtuistungil jääb ajutine haldur võlgnikul väljakujunenud täieliku maksejõuetuse olemasolu osas varem esitatud seisukohtade juurde. Maksejõuetuse tekkepõhjuste ja juhatuse vastutuse osas leiab haldur, et seni esitatud dokumendid ei kajasta kogu ühingu tegevust, samuti ei ole teada, millised raamatupidamisdokumendid 2006.aasta algul uuele juhatusele üle anti. Ametis olev juhatus on leidnud, et laenulepingute sõlmimine 2005-2006 oli ebaseaduslik, kuid võlgniku ja võlausaldajate huve kahjustanud laenulepingute sõlmimisest tulenevat kahjunõuet ei ole esitatud, samuti ei ole esitatud nõuet laenu sissenõudmiseks. Võimalike esitatavate nõuete asjaolud vajavad täpsustamist. PankrS § 30 lg 1 tulenevalt võlausaldajate poolt pankrotimenetluse kulude katteks rahaliste vahendite tasumisel peab ajutine haldur võimalikuks pankroti väljakuulutamist.

Kohtu otsustuse otsustuse põhjendid: Kohus, olles tutvunud asjas esitatud võlgniku pankrotiavaldusega ja selle lisadega, samuti ajutise pankrotihalduri aruandega ja selle lisadega ning hinnanud asjas tõenduslikku tähtsust omavaid dokumente, leiab, et esitatud pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt Pankrotiseaduse § 1 lõige 2 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus tuvastas, et mittetulundusühingu tegevus on lõppenud juba 2006.aasta algul, et ühingul puudub vara olemasolevate võlgade kustutamiseks ning selline seisund võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ei ole ajutine. Seega on võlgniku alaline maksejõuetus täielikult välja kujunenud. Nii endine juhatus kui ka ametis olev juhatus on oma tegevusega rikkunud talle pandud hoolsuskohustust. 2005.a. majandusaasta lõppes suure kahjumiga, mistõttu Mittetulundusühingute seaduse § 39 sätestatust tulenevalt oleks tulnud esitada pankrotiavaldus. Vaatamata varaliste kohustuste olemasolule, laenati rahalisi vahendeid välja ning laenu sisse ei nõutud; laenusaaja likvideerimismenetluses nõudest ei teatatud. Uus juhatus ei kontrollinud ametisse astumisel ühingu tegelikku majanduslikku seisu ega esitanud ka sellest teadasaamisel koheselt pankrotiavaldust. Võlgniku väited varasema juhatuse eksimustest ning uue juhatuse poolt olukorra parandamiseks tarvitusele võetud abinõudest ja rahaliste vahendite otsimisest vajavad täiendavat kontrollimist. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et maksejõuetuse tekkimise põhjustele ning sellega seoses ka ühingu endise või ametis oleva juhatuse tegevusele hinnangu andmine on võimalik edasise pankrotimenetluse käigus asjaolude täpsustumisel.

Võlgnikul endal pankrotimenetluskulude katteks vahendite puudumisel tegi kohus PankrS § 30 lg 1 alusel suurematele võlausaldajatele ettepaneku menetluskulude tasumiseks. Kohtu deposiitarvele on laekunud ettemaksuna 01.04.2008 Maksu- ja Tolliameti poolt 5000 krooni ning Rakvere Linnalt – 5000 krooni. Kuigi menetluskulude katteks laekunud summad on taotletust väiksemad, peab kohus põhjendatuks võlgniku suhtes pankrot välja kuulutada, kuna tegeliku vara olemasolu selgub asjas võimalike nõuete aluseks olevate asjaolude väljaselgitamisel ja nõudeõiguste realiseerumisel. Kohtu pankroti väljakuulutamise korral on nõusoleku pankrotihalduriks määramiseks andnud seni ajutise halduri ülesandeid täitnud T K , kes on esitanud ka taotluse hüvitada ajutise halduri tasu koos kantud kuludega. Nimetatud taotlus lahendatakse eraldi määrusega. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Pankrotiseaduse § 1, § 13, 30 lg 1, 31, 33, kohus leidis kohus, et avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Vastav teave pankroti väljakuulutamise ja esimese võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja kohta avaldatakse Ametlikes Teadaannetes. Kohtunik Ärakiri õige. Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 13. mail 2008.a Nooremreferent

/allkiri/

I.Külavee I.Golubev

I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.