Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Ärakiri määrusest saata võlgnikule ja pankrotihaldur Tiia Kalaus`ele.

Kohtumääruse aluseks olevad asjaolud: Viru Maakohtule on laekunud pankrotihaldur Tiia Kalaus`elt MTÜ Rakvere Palliklubi (reg.kood 80197910) pankrotimenetluses aruanne koos taotlusega lõpetada PankrS § 158 ettenähtud alustel pankrotimenetlus raugemisega, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vahendeid. 26.11.2007 esitati Viru Maakohtule MTÜ Rakvere Palliklubi (reg.kood 80197910) juhatuse liikme U L`u poolt pankrotiavaldus mittetulundusühingu suhtes pankroti väljakuulutamiseks.14.12.2007 algatas Viru Maakohus määrusega pankrotimenetluse ning nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalause. 09.04.2008 kohtuotsusega kuulutati välja MTÜ Rakvere Palliklubi (reg.kood 80197910) pankrot; pankrotihaldurina jätkas ajutise halduri ülesandeid täitnud Tiia Kalaus. Võlausaldajate I üldkoosolek toimus 30.04.2008. Nõuded kaitsti 01.08.2008 toimunud koosolekul, jaotusettepanek kinnitati 10.11.2008. Pankrotihaldur on esitanud kohtule PankrS § 158 lg 3 tulenevalt võlgniku aruande:

ütluste ja esitatud materjalide alusel tuvastas haldur, et juhatuse liikmed E.P, U.L, T.H ja P.K ja S.T on oma ülesannete täitmisel tekitanud kahju, andes välja ja mitte sisse nõudes võlgniku laenu MTÜ-lt BC Rakvere. Laenusummale lisandusid viivised, mis kokku moodustasid summa 658 830 krooni. Halduri esitatud hagi alusel toimunud kohtumenetluse käigus esitasid kostjad dokumentaalsed tõendid, mille esitamine kohtule ja ajutisele haldurile olnuks mõistlik ja kohustuslik juba MTÜ Rakvere Palliklubi pankrotiavalduse menetlemisel ning millistest tõenditest tulenevalt alust ka hagimenetluse algatamiseks ei oleks olnud. Tulenevalt ka rahaliste vahendite puudumisest pidas haldur edasist hagimenetluse jätkamist mitte otstarbekaks ning loobus esitatud hagist. Kuivõrd hagi tugines otseselt osade kostjate poolt esitatud materjalidele, siis kohtuvälise kokkuleppe korras tasusid kostjad pankrotivarasse 25 000 krooni pankrotimenetluse kulude hüvitamiseks. Rahalisi vahendeid on haldur hoiustanud pangakontol. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja raha ei saanud (kokku summas 546 217 krooni) on järgmine: II rahuldamisjärguna on tunnustatud nõuded - Maksu- ja Tolliamet, tunnustatud nõue 415 734 krooni, M K – 14 444 krooni, Rakvere Linnavalitsus – 59 099 krooni, S K – 27 000 krooni, P L – 3 000 krooni, III rahuldamisjärgu nõudena - S P`i tunnustatud nõue 26 940 krooni. Rohkem hagisid haldur esitada ei kavatse. Kohtukulusid ei ole tasutud. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. Kuna pankrotimenetluse käigus on selgunud, et võlgnikul puudub vara ja rahalised vahendid edasiseks pankrotimenetluse läbiviimiseks, siis esitab haldur PankrS § 158 lg 1 alusel kohtule vastavasisulise teate. Haldur on seisukohal, et MTÜ Rakvere Palliklubi pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Algatatud pankrotimenetluse raugetamiseks pankrotti välja kuulutamata oleks alus olnud juhul, kui võlgniku esindajad oleks esitanud kohtule ja ajutisele haldurile hiljem hagimenetluse käigus esitatud selgitused ja dokumentaalsed tõendid. Haldur on ka seisukohal, et MTÜ Rakvere Palliklubi pankrotiseis oli välja kujunenud juba esimese tegevusaasta lõpuks majandusaasta aruande esitamisel seisuga 31.06.2005. Juhatuse liikmete selgitused lootustest sponsorite leidmiseks olukorras, kus klubil oli võlgnevusi ca 1 miljon krooni, ei ole usaldusväärsed. Halduri hinnangul ei ole endine juhatuse liige E.P ega ka pankrotimenetluse algatamisel tegutsenud juhatuse liikmed oma kohustusi juhatuse liikmele kohase hoolsusega täitnud; täitmata on jäetud seadusest tulenev kohustus esitada pankrotiavaldus koheselt pärast pankrotiseisu tuvastamist. Eelpool toodud ülesande mittetäitmisel on võimalik kohtul esitada avaldus kriminaalmenetluse algatamiseks.

Kohtu otsustus ja selle õiguslik põhistus. Kohus leiab, et pankrotihalduri Tiia Kalaus`e taotlus MTÜ Rakvere Palliklubi (reg.kood 80197910) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt PankrS § 157 p 2 sätestatule võib pankrotimenetlus lõppeda ka peale pankroti väljakuulutamist raugemisega PankrS § 158 sätestatud alustel. PankrS § 158 lg 1 kohaselt peab haldur juhul, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, sellest kohtule viivitamatult teatama. Pärast nimetatud teadet teeb haldur pankrotivarast väljamaksed vastavalt PankrS § 146 sätestatule. Haldur on esitanud vastavalt PankrS § 158 lg 3 sätestatule kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid (s.o. andmed pankrotivara, andmed §-s 146 lg 1 p 4 nimetatud pankrotimenetlusega seonduvate väljamaksete ning jaotiste alusel väljamaksete võimatuse kohta, andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel; iga võlausaldaja tunnustatud

nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja raha ei saanud, andmed pankrotimenetluses esitatud hagi ja selle menetlemise tulemuste kohta, samuti muud asjas tähtsust omavad asjaolud). Pankroti väljakuulutamisel oli võlgniku ainsaks varaks rahaliste vahendite jääk 410 krooni. Pankrotimenetluse läbiviimiseks tasuti enne pankroti väljakuulutamist PankrS § 30 alusel võlausaldajate poolt deposiiti 10 000 krooni ning vastavalt hagimenetluse lõpetamisele tsiviilasjas nr 2-0860386 ja kohtuvälisele kokkuleppele – tasuti kostjate poolt pankrotipessa veel 25 000 krooni. Kohus on pankrotihalduri esitatud aruande alusel tuvastanud, et MTÜ Rakvere Palliklubi (reg.kood 80197910) suhtes toimuvas pankrotimenetluses ei jätku pankrotivara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Määruses on ka märgitud vastavalt pankrotihalduri aruandes toodule PankrS § 158 lg 4 alusel osad, millises summas iga võlausaldaja nõue on tunnustatud, samuti, et jaotisettepanekus ettenähtud jaotised on täielikult välja maksmata. Täiendavateks pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti kohtu määramisel maksete tegemiseks puudub alus (PankrS § 158 lg 6), kuna võlgnikul puudub igasugune vara ja ka võimalus vara tagasivõitmiseks ja tagasinõudmiseks. Eeltoodust tulenevalt, kuna tagasisaadavat vara ei ole ja puudub ka motiiv pankrotimenetluse jätkamiseks, siis kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele PankrS § 158 lg 4 alusel. Pankrotimenetluses on tuvastatud, et MTÜ Rakvere Palliklubi juhatuse liikmed ei ole oma kohustusi juhatuse liikmele kohase hoolsusega täitnud ning on jätnud täitmata seadusest tuleneva kohustuse esitada pankrotiavaldus koheselt pärast pankrotiseisu tuvastamist, kuid kõiki asjaolusid kogumis hinnates, nõustub kohus halduri seisukohaga, et rikkumisega tekitatud kahju ei ole nii suur, et pälviks avalikku tähelepanu, mistõttu otstarbekuse ja mõistlikkuse pritsiibist lähtudes ei ole kriminaalmenetluse alustamiseks avalduse esitamine põhjendatud. Pankrotihaldur on esitanud ka taotluse tasu määramiseks kokku summas 12 300 krooni (s.h. tulumaks), millele lisandub sotsiaalmaks 4 059 krooni. Vastavalt PankrS § 65 sätestatule on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 65 lg 5 kohaselt kehtestab halduri tasu ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra ning tasu piirmäärad protsentides justiitsminister. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja vastab Justiitsministri määrusega nr.71, 18.12. 2003 (redaktsioon 25.03.09) § 4 lg 3 sätestatule, mille kohaselt on pankrotihalduri tasu ülemmäär kuni 100 000 krooni suuruselt pankrotivaralt 35 % pankrotivarast. Halduritasu ülemmäära rakendamiseks annavad aluse sama määruse § 4 lg 6 p 4 nimetatud asjaolud: võlausaldajate üldkoosolekute läbiviimine, hagi esitamine kohtusse, kohtuvälise kokkuleppe sõlmimine, Eesti Töötukassale taotluse esitamine töötajatele saamata töötasu osaliseks hüvitamiseks. PankrS § 165 lg 3 tulenevalt vabastab kohus menetluse lõpetamisel halduri kohustustest, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna antud pankrotiasjas saadaolev vara puudub, samuti puuduvad alused hagide esitamiseks, siis kuulub ka haldur menetluse lõpetamisel oma kohustustest vabastamisele. MTÜ Rakvere Palliklubi (pankrotis) dokumentide hoidjaks määramiseks on nõusoleku andnud endine juhatuse liige U L, kellele on ka dokumendid halduri poolt üle antud.

Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimenetluse lõpetamise määrusele võib esitada määruskaebuse. Kohus tugines määruse tegemisel veel TsMS § 463-465, 466, 661 sätestatule. Kohtunik

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 31.oktoobril 2009.a Nooremreferent

Merle Kaegas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.