lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-13059/56

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 28.09.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-13059/56
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.09.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
530
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Tsiviilasja number

2-15-13059

Määruse tegemise aeg ja koht

28. september 2017, Tallinn

Kohtukoosseis

Ele Liiv, Merit Helm, Ande Tänav

Tsiviilasi

LT hagi VR vastu kaasomandi lõpetamiseks Harju Maakohtu 07. märtsi 2016 otsus

Vaidlustatud kohtulahend VR apellatsioonkaebus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: LT (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Mare Sepp Kostja:

Menetluse liik

VR

(isikukood

XXXXXXXXXXX)

Kirjalik menetlus

Resolutsioon:

1.Tühistada Harju Maakohtu 07. märtsi 2016 otsus.
2.Võtta vastu LT loobumine VR vastu esitatud hagist kaasomandi lõpetamiseks.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-13059.
4.Tagastada LT-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o

eurot. Tagastatav riigilõiv kanda LT arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX.

5.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates.

Asjaolud ja menetluse käik

1.LT esitas 03.09.2015 Harju Maakohtusse hagi VR vastu, paludes lõpetada poolte kaasomand kinnisasjale asukohaga XXX Tallinnas selliselt, et see jääb kostja ainuomandisse ja kostjalt mõistetakse hageja kasuks välja hüvitis 95 000 eurot. Samuti palus hageja tuvastada kostja nõusoleku kinnistu kehtiva omanikukande kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse kinnistusraamatusse kinnisasja ainuomanikuna kostja. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.
2.Maakohus rahuldas 07.03.2016 otsusega hagi, jättis menetluskulud kostja kanda ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitamiseks 1007 eurot.
3.Kostja esitas 20.04.2016 kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse, paludes maakohtu otsuse tühistada ja saata asi tagasi maakohtule uueks läbivaatamiseks või teha uue otsuse, millega lõpetatakse kaasomand selliselt, et kinnisasi jääb kostja ainuomandisse ja kostja tasub hagejale õiglase hüvitise 55 000 eurot. Alternatiivselt palus kostja maakohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega jätta kaasomand lõpetamata, kuna nõue on esitatud kostja jaoks ebasobival ajal. Samuti palus kostja muuta maakohtu otsust menetluskulude jaotuse osas ja jaotada kulud selliselt, et kumbki pool kannab enda menetluskulud.
4.Hageja loobus Tallinna Ringkonnakohtu 27.09.2017 istungil hagist, palus jätta menetluskulud poolte endi kanda ja tagastada talle pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja ei vaielnud sellele vastu. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse.
6.TsMS § 645 kohaselt apellatsioonimenetluses hagist loobumise vastuvõtmisel tühistab ringkonnakohus määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.
7.Ringkonnakohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta, maakohtu otsus tühistada ja asja menetlus lõpetada. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks alused puuduvad.
8.TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Eeltoodu tähendab seda, et vajaduse korral võib hageja esitada kostja vastu uue hagi kaasomandi lõpetamiseks muul viisil. Seda selgitati pooltele ka ringkonnakohtu istungil.
9.TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 300 eurot, millest tuleb talle tagastada 150 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb hageja taotluse alusel kanda tema arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX. (allkirjastatud digitaalselt) Ele Liiv

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

Merit Helm

Ande Tänav

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja