Kohtuasja number Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtunik Kohtuasi
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik Asja arutamise kuupäev Istungil viibinud isikud Istungil osalenud isikud Menetlustoiming Resolutsioon
2-04-215 (enne 01.01.2006 nr 2-237/04) 08. aprill 2008, Narva
Korteriühistu (KÜ) D tn xx hagi J.Š ja N.Š vastu võla ja viivise nõudes ning J.Š vastuhagi KÜ xxx xx vastu üldkoosoleku ebaseaduslike otsuste tühistamise nõudes Hageja (kostja vastuhagis): KÜ D tn xx (rk xxxxxxxx, asukoht xxx xx-xx; xxx) Hageja (kostja vastuhagis) seaduslik esindaja: J.T Hageja (kostja vastuhagis) lepinguline esindaja: Aleksandr Gamazin Kostja I (hageja vastuhagis): J.Š (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx; xxx) Kostja II: N.Š (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx; xxx) Hagimenetlus 08.04.2008, avalik kohtuistung Istungisekretär Jelena Moskaljova Hageja (kostja vastuhagis) seaduslik ja lepinguline esindajad, kostja I (hageja vastuhagis) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine I. Kinnitada KÜ Dx xx ning J.Š ja N. Š vahel 07.04.2008 sõlmitud ja 08.04.2008.a kohtuistungil kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
krooni hiljemalt 18.04.2008.a.
Tsiviilasi nr 2-04-215
Edasikaebamise kord
ettenähtud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest.
Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtunik Tamara Šabarova menetluses on tsiviilasi nr 2-04-215 KÜ D tn xx hagis J.Š ja N.Š vastu võla ja viivise nõudes ning J.Š vastuhagis KÜ D tn xx vastu üldkoosoleku ebaseaduslike otsuste tühistamise nõudes. 08.04.2008 kohtuistungil esitasid pooled kohtule sõlmitud kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ning lõpetada asja menetlus. Pooled kinnitasid, et nendel on teada menetluse lõpetamise tagajärjed. Samuti pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.
Kohus leidis: Kohus, tutvunud tsiviilasjade materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud 2(3)
Tsiviilasi nr 2-04-215
kompromissi alusel kohustuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse ja lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega 3-le päevale. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661 lg 1, 2, 661 lg 4.
Tamara Šabarova Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.