Tsiviilasi nr 2-07-35061
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Mare Merimaa, Iko Nõmm, Malle Seppik
Tsiviilasja number
2-07-35061
Määruse tegemise aeg ja koht
3. aprill 2008, Tallinn
Tsiviilasi
AS Ceres hagi OÜ Pagolink 80 sendi ja viivise saamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 23. jaanuari 2008 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
OÜ Pagolink apellatsioonkaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS Ceres (registrikood xxxxxxxx;) ja tema lepinguline esindaja Juhan Raudam Kostja OÜ Pagolink (registrikood xxxxxxxx;) ja tema lepinguline esindaja Andrus Räppo
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
vastu
44 387 krooni
Resolutsioon
on Harju Maakohtu 23.01.2008 otsus kostja lepingulisele esindajale ning kostja nimel apellatsioonkaebuse esitanud Andrus Räppole kohtukantseleis 23.01.2008 allkirja vastu kätte toimetatud. Antud asjaolu on apellant omaks võtnud apellatsioonkaebuses. Vastavalt TsMS § 217 lg-le 5 on esindajal selle menetlusosalise õigused ja kohustused, keda ta esindab. Esindaja tehtud menetlustoiming loetakse tehtuks esindatud menetlusosalise poolt. TsMS § 319 kohaselt loetakse menetlusdokument saajale kättetoimetatuks, kui see on kätte toimetatud tema poolt selleks volitatud isikule. Seega tuleb Harju Maakohtu 23.01.2008 otsus lugeda OÜ-le Pagolink kättetoimetatuks 23.01.2008 TsMS §-des 311 ja 319 ettenähtud korras. Eeltoodust tulenevalt lõppes apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 22.02.2008. Apellatsioonkaebus on esitatud Tallinna Ringkonnakohtule 26.02.2008 tähtaja möödalaskmisega. TsMS § 62 lg 2 kohaselt võib menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kui menetlustoiming tuleb teha kohtus, loetakse tähtaja lõpuks kohtu tööpäeva lõpp. TsMS § 66 sätestab, et kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha. Tuginedes TsMS § 637 lg 1 p-le 2, tuleb OÜ Pagolink apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).
Mare Merimaa
Iko Nõmm
Malle Seppik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.