Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Sirja Tooming sekretär Annely Eesmaa tõlk Jelena Zubtsova

Määruse tegemise aeg ja 02.04.2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2 koht Tsiviilasja number

2-02-8

Tsiviilasi

Korteriühistu Rahu 38a Pluss hagi AS Narva Elamuvaldus vastu sundimaks kostjat tegema täpsustused Rahu tn. asuva elumaja nr. 38a valitsemise ja majandamise 30.04.2000.a. vastuvõtu-üleandmise akti p. 4.

Menetlusosalised ja nende Hageja: Korteriühistu Rahu 38a Pluss, reg. kood xxxx, Rahu 38-38, Narva 20604, Ida-Virumaa. esindajad Kostja: AS Narva Elamuvaldus, reg.kood xxxx, asukoht Kevade 17, Narva 20305, Ida-Virumaa. Eelistungi toimumise aeg Istungil osales

02.04.2008.a. kostja esindaja

Resolutsioon: Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 22-02-08 Korteriühistu Rahu 38a Pluss hagis AS Narva Elamuvaldus vastu sundimaks kostjat tegema täpsustused Rahu tn. asuva elumaja nr. 38a valitsemise ja majandamise 30.04.2000.a. vastuvõtuvastuvõtu-üleandmise akti p. 4 seoses hagist loobumisega. loobumisega. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. päevast. Kohtumääruse ohtumääruse ärakiri saata teadmiseks pooltele. I. Asjaolud. Hagiavaldus on Narva Linnakohtule saabunud 27.11.2001.a. Hagiavalduse kohaselt 30.01.2000.a. akti alusel andis kostja hagejale majandamisele Rahu tn. 38a maja. Akti p. 4 järgi oli elamu remondisummaks laekunud 67 847 krooni ja 64 senti. Tegelikult kulutati remondile 177 465 krooni ja 60 senti. Hageja on välja selgitanud, et lähtuvalt üürisummadest laekus tegelikult remondirahaks 660 080 krooni ja 80 senti. Kostja on keeldunud aktis p. 4

parandamast, mistõttu hageja palub kohustada kostjat täpsustama Rahu tn. 38a elamu remondi vahendeid perioodil 01.07.1994.a. kuni 30.04.2000.a. ja tegema sellekohase paranduse akti p.-s 4. Kostja kohtule 05.08.2005.a. saabunud kirjalikus vastuses palub hageja nõudeid mitte rahuldada. II. Asja kohtulik menetlus ja kohtumääruse põhjendus. Tsiviilasi saabus menetlemiseks Rakvere kohtumajale. Kohus 11.01.2008.a. määrusega võttis tsiviilasja menetlusse Rakvere kohtumajas, määras eelistungi toimumise ajaks 02.04.2008.a., kohustas pooli istungiks põhjalikult ette valmistama, et asi arutada jätkuvalt kohtuistungil ja tegi pooltele ettepaneku asi lahendada kokkuleppel. 31.03.2008.a. saabus hageja avaldus hagist loobumiseks, kuna hagejal on aluse haginõudele ära langenud. Hageja palub menetluse asjas lõpetada ja teatab, et menetluse lõpetamise tagajärjed on hagejal teada. Kohus leidis, et avaldus on põhjendatud rahuldada tervikuna. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. TsMS § 429 lg. 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kostja menetluse lõpetamisele vastuväiteid ei oma. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus juhindus TsMS § 206, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.