Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-07-13795
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Aktsiaselts JN F L I (pankrotis) /registrikood xxxxxxxx; asukoht: xxx xx, xxx/ Hageja seaduslik esindaja: Pankrotihaldur S. N /Advokaadibüroo S.N OÜ, asukoht: xxx xx, xxx/ Kostja: Aktsiaselts JN F L I (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolek. Esindaja pankrotitoimkonna esimees M.T /isikukood xxxxxxxxxxx, asukoht: xxx xx, xxx/
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
Aktsiaselts JN F L I (pankrotis) kaebus võlausaldajate üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes
Asjaolud 09.04.2007.a esitas Aktsiaselts JN F L I (pankrotis) aktsionär J.N Viru Maakohtule (Narva kohtumaja) kaebuse Aktsiaselts JN F L I (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku vastu võlausaldajate üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud kaebusega leidis, et kaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kohus leiab, et J.N-l ei ole õigust esitada hagi Aktsiaselts JN F L I (pankrotis) nimel ja seda järgmistel põhjustel. Võlausaldajate üldkoosoleku otsuste vaidlustamine on sätestatud PankrS §-s 83. Sama paragrahvi lg 1 kohaselt võib võlgnik, võlausaldaja või haldur nõuda, et kohus tunnistab kehtetuks võlausaldajate üldkoosoleku otsuse, mis ei vasta seadusele või mille tegemisel on rikud seadusest tulenevat korda, samuti otsuse, mille vaidlustamise õigus on seaduses otse ette nähtud.
Tsiviilasi nr 2-07-13795
Antud juhul on võlgnikuks Aktsiaselts JN F L I (pankrotis), kelle seaduslikuks esindajaks on pankrotimenetluses pankrotihaldur ja enne pankrotihaldurit oli juhatuse liige. TsÜS § 34 lg 1 juriidilise isiku juhatus või seda asendav organ loetakse suhetes teiste isikutega juriidilise isiku seaduslikuks esindajaks. TsÜS § 44 lg 3 kohaselt määratakse eraõigusliku juriidilise isiku organi pädevus seaduse, põhikirja või ühingulepinguga ning pädevust võib teistele organitele edasi anda vaid seaduses sätestatud juhtudel. Kaebuse esitanud J.N on aktsiaseltsi JN F L I (pankrotis) ainuaktsionär. Aktsiaseltsi juhatuse pädevus on sätestatud äriseadustiku (ÄS) §-s 306 ja selle lg 1 kohaselt kuulub juhatuse pädevusse aktsiaseltsi esindamine. ÄS § 307 lg 1 kohaselt aktsiaseltsi võib kõigis õigustoimingutes esindada iga juhatuse liige, kui põhikirjas ei ole ette nähtud, et juhatuse liikmed või mõned neist võivad esindada aktsiaseltsi ühiselt. Seega on aktsiaseltsi juhatus (juhatuse liige või liikmed) aktsiaseltsi ainuke seaduslik esindusorgan, mitte aga aktsionär ja sellest tulenevalt ei ole aktsionäril õigust PankrS §-s 83 alusel võlgniku nimel esitada hagi võlausaldajate üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks. Eelpooltoodust tulenevalt puudub õigustatud isiku nimel kaebuse esitanud isikul J.N-l esindusõigus ja hagi (kaebus) ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks. Vastavalt TsMS § 371 lg 2 p 2 kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 12 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab Alates 1. jaanuarist 2004. a kehtiva pankrotiseaduse kohaselt tuleb võlausaldajate üldkoosoleku otsuse vaidlustamise nõue esitada hagina. PankrS § 83 määratleb, et üldkoosoleku otsuse vaidlustamine toimub kohtule nõude (hagi) esitamisega (TsMS § 363 lg 1 p 1), mitte üldkoosoleku otsuse peale kaebuse esitamisega, nagu see oli sätestatud enne 1. jaanuari 2004. a kehtinud PankrS §-s 271. Vastavalt TsMS § 150 lg 1 p-le 2 tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud ning sama paragrahvi lg 5 järgi riigilõivu ja kohtukulude tagastamise nõue riigi vastu lõpeb kolme aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal nõue tekkis, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja juhindudes TsMS §-dest 150 lg 1 p 2, lg 3, 371 lg 1 p 12, § 371 lg 2 p 2, 372 lg 6 ja 463-466, 660, 661. 2(3)
Tsiviilasi nr 2-07-13795
Tamara Šabarova Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.