lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-50550/4

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 31.03.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-07-50550/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.03.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1166
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ingrid Hallas, sekretäri Kaidi Kanarbiku juuresolekul

Otsuse tegemise aeg ja koht

31.märtsil 2008. a Pärnu Kuninga tänava kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-50550

Tsiviilasi

T L hagi AS Moodne Valgustus reg kood 10197311, asukoht Rävala pst 7, Tallinn, esindaja AS Julianuse Inkasso Agentuur Jõe 3 Tallinn 10151 , kolmas isik kostja poolel kohtutäitur Rocki Albert Pühavaimu 10-1 , 80011 Pärnu vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 176/2007/4294.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: T L Kostja: volitatud esindaja Raul Feldman Kohtutäitur Rocki Albert- kolmas isik kostja poolel

Kohtuistungi toimumise aeg

18.märtsil 2008. a

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 434-436, § 438, § 442, § 630-633, kohus otsustas: Jätta hagi rahuldamata.

Kohtukulude jaotus Jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud 21.11.2007 esitas Julianuse Inkasso Agentuur hagejale T L täitmisteate, mille kohaselt on T L suhtes algatatud täitemenetlus, mida viib läbi Pärnumaa kohtutäitur Rocki Albert.Sissenõude aluseks on 12.01.2007 Tallinna notari Mari-Liis Parmase poolt koostatud ja tõestatud kompromissleping. Hageja palub tunnistada lubamatuks sundtäitmine eelnimetatud kompromisslepingu alusel. Kostja kirjalikud vastuväited ( tl.30). 1(4)

Kostja esindaja on leidnud, et hageja peaks märkima kostjaks AS-i Moodne Valgustus, mitte AS-i Julianuse Inkasso Agentuur, kuivõrd AS Julianuse Inkasso Agentuur on vaid sissenõudja esindaja. Kolmas isik kostja poolel kohtutäitur Rocki Albert ( tl 28-29). Kohtutäituri menetluses on alates 21.11.2007 AS Moodne Valgustus nõue T L vastu.Nõude aluseks on Tallinna notari Mari-Liis Parmase poolt 12.01.2007 tõestatud kompromissleping nr 159 ja AS Moodne Valgustus 20.11.2007 täitemenetluse algatamise avaldus. Nõude suurus on 208 559 kr 95 s, pluss leppetrahv 30 000 kr ja viivised alates 01.10.2007 vastavalt kompromisslepingule p.3.3.Lisanduvad veel kohtutäituri tasu 26 038 kr 82 s ja täitemenetluse alustamise tasu 295 krooni. Täitemenetluse algatamise aluseks on TMS § 2 lg 1p 18, mis võimaldab alustada täitemenetlust, kui täitedokumendiks on rahalise nõude kohta tõestatud notariaalne kokkulepe, mille kohaselt on võlgnik pärast nõude sissenõutavaks muutumist andnud nõusoleku alluda kohesele sundtäitmisele. Kompromisslepingu 4.punktis on pooled sõlminud kokkuleppe allumise kohta kohesele sundtäitmisele. Sissenõudja on kinnitanud, et T L ei ole kompromisslepingu p 3.2 ja 3.2.1 kokkulepitud maksegraafikust kinni pidanud ja seetõttu on kompromisslepingu p 4.1 alusel võlausaldaja ühepoolselt kompromisslepingust taganenud ja pööranud selle sundtäitmisele. Täitmisteate koos lisadega sai T L kätte 23.11.2007 kell 15.00 ning vabatahtlik täitmine oli hiljemalt 03.12.2007. TL ei ole esitanud kohtutäiturile maksmist tõendavaid dokumente, mis tõendaks, et ta on oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud. 06.12.2007 teatas AS Moodne Valgustus esindaja, et T L tasus 04.12.2007 käesolevast nõudest 12 866 krooni, mille võrra on võlgnevus vähenenud summani 225 693 kr 95 s, pluss viivised alates 01.10.2007 vastavalt kompromisslepingu p-le

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
3.3.Täitemenetluse algatamisel seati keelumärge T L kuuluvale kinnistule, milleks on 1⁄2 mõttelist osa kaasomandi osast kinnistust Pärnu linnas. Sissenõue kinnisasjale pööratakse viimases järjekorras, kui täitmist vabatahtlikult ei toimu ja seda ei ole võimalik täita ka töötasu ja pangaarvetel oleva raha ega vallasvara arvelt. TMS § 221 järgi võib võlgnik esitada sissenõudja vastu hagi täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, eelkõige põhjusel, et nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarveldatud. Menetluse käik 06.12.2007 ( tl 15) jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Enne hagi menetlusse võtmist 22.02.2008 ( tl 44) küsis kohus teiste menetlusosaliste seisukohad. Nii AS Moodne Valgustus esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS kui kohtutäitur Rocki Albert ei esitanud vastuväiteid hagi menetlusse võtmiseks. Hageja esitas korduvalt kohtule taotlusi täitemenetluse peatamiseks, kuid kohus leidis, et taotlused ei ole põhjendatud. Kohtu tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused ja seadused, mida kohus kohaldas Tulenevalt menetlusosaliste seletustest, kirjalikest seisukohtadest ja kirjalikest tõenditest, puudub seaduslik alus täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks ja hagi rahuldamiseks.Hageja taotlused on emotsionaalsed ( kohtuistungi protokoll 18.03.2008).Hageja ei ole nõus maja müügiga, väites, et tema tegelik võlg AS Moodne Valgustus ees on 150 000 krooni, muu on lihtsalt juurde lisatud. Kohus leiab, et hagis toodu ja hageja seletused kohtuistungil ei anna alust hagi rahuldamiseks.Hageja on sõlminud 12.01.2007 ( tl 6-10) AS-ga Moodne Valgustus

2(4)

kompromisslepingu, mille on tõendanud Tallinna notar Mari-Liis Parmas. Lepingu p-s 3.2.1. on pooled kokku leppinud, et võlgnik kohustub tasuma võlausaldajale kompromissummana 233 192 kr 62 s võlausaldaja esindaja AS Julianuse Inkasso Agentuur arvele alates 2007.aasta jaanuarist igakuise maksega 5 ( viis) tuhat krooni 30-ndaks kuupäevaks viimase maksega summas 3 192 kr 62 s hiljemalt 30.11.2010. Lepingu p-s 4.1. on võlausaldaja ja võlgnik kokku leppinud, et kui võlgnik ei tasu käesoleva lepingu p-s 3.2.1. nimetatud võlgnevust, on võlausaldajal õigus käesolevast lepingust ühepoolselt taganeda ja pooled loevad käesolevast lepingust tulenevad võlausaldaja nõudeõigused võlgnikult koheselt sissenõutavaks muutunuks. P-s 4.2. võlausaldaja ja võlgnik on kokku leppinud, et kui võlausaldaja taganeb käesolevast lepingust ühepoolselt, kohustub võlgnik alluma kohesele sundtäitmisele käesoleva lepingu p-s

2.1.8.nimetatud summa 242 059 krooni ja 95 s ulatuses ja täiendavalt käesoleva lepingu p-s
3.4.nimetatud summa 30 000 krooni ( leppetrahv) ulatuses. Kompromisslepingu p-s 7.2. on kirjas, et käesolev notariaalakt on osalejatele akti tõestaja juuresolekul ette loetud, antud enne heakskiitmist läbivaatamiseks ning seejärel osalejate poolt heaks kiidetud ja akti tõestaja juuresolekul omakäeliselt alla kirjutatud. Eelneva alusel on hageja väited selle kohta, et tema võlg on ainult 150 000 krooni, ülejäänud summa on juurde kirjutatud, paljasõnalised ja kohus jätab need tähelepanuta. Kuivõrd hageja ei täitnud lepingut, esitas sissenõudja esindaja AS Julianuse Inkasso Agentuur 21.11.2007 kohtutäiturile täitmisavalduse ( tl 11).Täitedokumendiks on eeltoodud kompromissleping.Kohtutäitur on andnud hagejale 10 päevase vabatahtliku täitmise tähtaja. 04.12.2007 ( tl 13) on hageja nõudest üle kandnud AS-i Julianuse Inkasso Agentuur arvele 12 866 krooni. Kohus kohaldab otsuse tegemisel Täitemenetluse Seadustiku ( TMS) , mille § 1 kohaselt käesolev seadustik sätestab võlgniku, sissenõudja ja kohtutäituri õigused ja kohustused ning täitedokumendi täitmise menetluse. TMS § 2 kohaselt täitedokumendid on lg 1 p 18 rahalise nõude kohta notariaalselt tõestatud kokkulepe, mille kohaselt on võlgnik pärast nõude sissenõutavaks muutumist andnud nõusoleku alluda kohesele sundtäitmisele.Kompromisslepingu p-s 4 on võlgnik s.o. hageja nõustunud alluma kohesele sundtäitmisele.Sundtäitmise lubamatuks tunnistamise alused on toodud TMS §-s 221 ja selle kohaselt võib võlgnik esitada sissenõudja vastu hagi täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, eelkõige põhjusel, et nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarveldatatud. Kohtuistungil tunnistas hageja võla olemasolu küll väiksemas suuruses kui kompromisslepingus, kuid hagi rahuldamiseks vajalikke tõendeid ei esitanud, sest võlanõue võlausaldaja ees on täitmata. Samas on kinnistusraamatu andmetel hagejale kuuluval 1/ 2 kaasomandist kinnistul hüopoteegid kokku summas 1 720 500 krooni SEB Panga kasuks, mida hageja peab tagasi maksma. Kohus peab vajalikuks märkida, et tulenevalt kompromisslepingu p-st 2.1.6 toodust, on kostja esitanud Pärnu Maakohtule pankrotiavalduse hageja vastu ( tsiv asi nr 2-06-33684), kuid kohus ei ole pankrotimenetlust algatanud ja andnud võimaluse sõlmida kohtuväline kompromissleping. Hinnates tõendeid kogumis, ei ole leidnud tõendamist, et esinevad seaduses toodud asjaolud sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega hageja. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimeses astme kohtult menetluskulude rahalist kindaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

3(4)

Ingrid Hallas Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium