lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-10471/2

Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 26.03.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-10471/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
26.03.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
766
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiiu Hiiuväin

Määruse tegemise aeg ja koht

26. märts 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-10471

Tsiviilasi

KA, KA, KA ja KA avaldus OÜ G vastu juhatuse asendusliikme määramiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: KA (isikukood XXX; elukoht XXX) Avaldaja: KA (isikukood XXX elukoht XXX) Avaldaja: KA(isikukood XXX; elukoht XXX) Avaldaja: KA(isikukood XXX; elukoht XXX) Avaldajate esindaja: vandeadvokaat Madis (Advokaadibüroo XXX) Puudutatud isik: OÜ G (reg kood XXX; asukoht XXX)

Asja läbivaatamine

Päts

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada KA, KA, KA ja KA avaldus OÜ G juhatuse asendusliikme määramiseks.
2.Määrata OÜ G (reg kood XXX) juhatuse liikmeks KA (isikukood XXX; elukoht XXX).
3.Menetluskulud jätta avaldajate kanda.
4.Kohtumääruse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Avaldaja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud Avalduse kohaselt oli OÜ G asutatud AA ja avaldaja KA abielu ajal. Äriühing on kantud äriregistrisse 27.02.1997. Ainuosanik ja juhatuse liige oli AA. A. A suri . AA ja avaldaja KA olid abielus. Abielust sündisid avaldajad K, K ja K .

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

Tuginedes PkS § 14 lg 1, AÕS § 70 lg 1, 4 ja § 71 lg 4 on avaldaja KA kõik OÜ G osaniku õigused kolmandate isikute ees. Samas tulenevalt ÄS § 165 lg 1 ei ole avaldaja KA kantud osanike nimekirja. Avaldaja KA puuduvad võimalused teostada iseseisvalt ühisest osast tulenevaid osaniku õigusi. Kuivõrd käesolevaks ajaks ei ole veel läbi viidud pärimismenetlust, puudub avaldajatel ka võimalus teostada ühiselt osaniku õigusi. Kahtlust ei ole selles, et ainuosaniku ja ainsa juhatuse liikme surm on mõjuvaks põhjuseks ÄS § 184 lõike 6 mõttes ning, et avaldajad on käsitletavad huvitatud isikutena.

Tulenevalt ÄS § 184 lg 6, TsMS § 602 ja § 604 lg 1 paluvad avaldajad määrata kohtul OÜ G juhatuse asendusliikmeks KA, isikukood XXX, elukoht XXX. KA kirjalik nõusolek OÜ G juhatuse asendusliikmeks määramiseks on lisatud avaldusele. Kohtumääruse põhjendused Avaldajad esitasid kohtule avalduse hagita menetluses menetlemiseks, milles taotlevad KA määramist OÜ G juhatuse asendusliikmeks. Eitatud avaldus tuleb lahendada hagita asjana kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS ) § 475 lg 1 p 11, mille kohaselt juriidilise isiku juhatuse asendusliikme määramine on hagita asi. Juhindudes TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi 2.lõike järgi võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Antud asjas kohtuistungi korraldamise kohustust seadus ei sätesta. Avaldajad taotlevad asja lahendamist kohtuistungit pidamata. Esitatud Äriregistri teabesüsteemi väljatrükk tõendab, et AA oli OÜ G ainuosanik ning juhatuse liige. Rohkem juhatuse liikmeid osaühingul ei olnud. Surmatunnistusega nr XXX on tõendatud, et AA suri . Tõendatud on ka see, et avaldaja KA ja AA olid abielus alates AAA (kanne nr AAA) ja neil sündisid lapsed K (XXX), K (XXX) ja K (XXX). Juhindudes ÄS § 184 lg 6 ja TsMS § 602 võib kohus mõjuval põhjusel väljalangenud juhatuse liikme asemele uue liikme määrata nõukogu, osaniku või muu huvitatud isiku nõudel. Kohtu poolt määratud juhatuse liikme volitused kestavad kuni uue juhatuse liikme määramiseni osanike või nõukogu poolt. Kooskõlas ÄS § 153 lg 1 läheb osaniku surma korral osa üle tema pärijatele, kui põhikirjas ei ole ette nähtud teisiti. Kooskõlas TsMS § 477 lg 5, mille järgi kohus peab kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid ning vajaduse korral nõuab avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel, kontrollis kohus osaühingu Äriregistris asuvat OÜ G põhikirja elektrooniliselt. Osaühingu põhikirja p 3.5 sätestab, et osaniku surma korral läheb osa üle pärijatele. ÄS § 153 lõikest 1 tulenevalt on avaldajad huvitatud isikuteks, kellel on ÄS § 184 lõikes 6 sätestatud avalduse esitamise õigus. Kuna ÄS § 180 lg 1 järgi on juhatus osaühingu juhtimisorgan, mis esindab ja juhib osaühingut ning OÜ G juhatuse liige on surnud, mis tähendab, et osaühingul puudub juhtimisorgan, on see ÄS § 184 lõikes 6 nimetatud mõjuvaks põhjuseks, mille tõttu tuleb osaühingule määrata väljalangenud juhatuse liikme asemele uus liige. Kirjaliku nõusoleku juhatuse asendusliikmeks määramiseks on andud KA. Kohus leiab, et KA vastab nõuetele, mis võimaldavad tema juhatuse liikmeks määramist. K. A on avaldajate esindaja kinnituse kohaselt alates äriühingu asutamisest kuni käesoleva ajani korraldanud ühingu raamatupidamist. K. A on lõpetanud Tartu Ülikooli majandusteaduskonna XXX ja Eesti Ametiühingute Teadus- ja Arenduskeskuse Õppeosakonna raamatupidajate algkursused XXX. Märgitud asjaoludel puudub kohtul alus kahelda K. A vastavuses nõuetele, mis võimaldavad teda juhatuse liikmeks määrata ja avaldus tuleb rahuldada. TsMS § 478 lg 2 alusel jõustub kohtumäärus selle kättetoimetamisega avaldajale. Kooskõlas TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud avaldajate kanda.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium