Harju Maakohus
Kohtunik
Tiiu Hiiuväin
Määruse tegemise aeg ja koht
26. märts 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-10471
Tsiviilasi
KA, KA, KA ja KA avaldus OÜ G vastu juhatuse asendusliikme määramiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: KA (isikukood XXX; elukoht XXX) Avaldaja: KA (isikukood XXX elukoht XXX) Avaldaja: KA(isikukood XXX; elukoht XXX) Avaldaja: KA(isikukood XXX; elukoht XXX) Avaldajate esindaja: vandeadvokaat Madis (Advokaadibüroo XXX) Puudutatud isik: OÜ G (reg kood XXX; asukoht XXX)
Asja läbivaatamine
Päts
Kirjalikus menetluses
Tuginedes PkS § 14 lg 1, AÕS § 70 lg 1, 4 ja § 71 lg 4 on avaldaja KA kõik OÜ G osaniku õigused kolmandate isikute ees. Samas tulenevalt ÄS § 165 lg 1 ei ole avaldaja KA kantud osanike nimekirja. Avaldaja KA puuduvad võimalused teostada iseseisvalt ühisest osast tulenevaid osaniku õigusi. Kuivõrd käesolevaks ajaks ei ole veel läbi viidud pärimismenetlust, puudub avaldajatel ka võimalus teostada ühiselt osaniku õigusi. Kahtlust ei ole selles, et ainuosaniku ja ainsa juhatuse liikme surm on mõjuvaks põhjuseks ÄS § 184 lõike 6 mõttes ning, et avaldajad on käsitletavad huvitatud isikutena.
Tulenevalt ÄS § 184 lg 6, TsMS § 602 ja § 604 lg 1 paluvad avaldajad määrata kohtul OÜ G juhatuse asendusliikmeks KA, isikukood XXX, elukoht XXX. KA kirjalik nõusolek OÜ G juhatuse asendusliikmeks määramiseks on lisatud avaldusele. Kohtumääruse põhjendused Avaldajad esitasid kohtule avalduse hagita menetluses menetlemiseks, milles taotlevad KA määramist OÜ G juhatuse asendusliikmeks. Eitatud avaldus tuleb lahendada hagita asjana kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS ) § 475 lg 1 p 11, mille kohaselt juriidilise isiku juhatuse asendusliikme määramine on hagita asi. Juhindudes TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi 2.lõike järgi võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Antud asjas kohtuistungi korraldamise kohustust seadus ei sätesta. Avaldajad taotlevad asja lahendamist kohtuistungit pidamata. Esitatud Äriregistri teabesüsteemi väljatrükk tõendab, et AA oli OÜ G ainuosanik ning juhatuse liige. Rohkem juhatuse liikmeid osaühingul ei olnud. Surmatunnistusega nr XXX on tõendatud, et AA suri . Tõendatud on ka see, et avaldaja KA ja AA olid abielus alates AAA (kanne nr AAA) ja neil sündisid lapsed K (XXX), K (XXX) ja K (XXX). Juhindudes ÄS § 184 lg 6 ja TsMS § 602 võib kohus mõjuval põhjusel väljalangenud juhatuse liikme asemele uue liikme määrata nõukogu, osaniku või muu huvitatud isiku nõudel. Kohtu poolt määratud juhatuse liikme volitused kestavad kuni uue juhatuse liikme määramiseni osanike või nõukogu poolt. Kooskõlas ÄS § 153 lg 1 läheb osaniku surma korral osa üle tema pärijatele, kui põhikirjas ei ole ette nähtud teisiti. Kooskõlas TsMS § 477 lg 5, mille järgi kohus peab kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid ning vajaduse korral nõuab avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel, kontrollis kohus osaühingu Äriregistris asuvat OÜ G põhikirja elektrooniliselt. Osaühingu põhikirja p 3.5 sätestab, et osaniku surma korral läheb osa üle pärijatele. ÄS § 153 lõikest 1 tulenevalt on avaldajad huvitatud isikuteks, kellel on ÄS § 184 lõikes 6 sätestatud avalduse esitamise õigus. Kuna ÄS § 180 lg 1 järgi on juhatus osaühingu juhtimisorgan, mis esindab ja juhib osaühingut ning OÜ G juhatuse liige on surnud, mis tähendab, et osaühingul puudub juhtimisorgan, on see ÄS § 184 lõikes 6 nimetatud mõjuvaks põhjuseks, mille tõttu tuleb osaühingule määrata väljalangenud juhatuse liikme asemele uus liige. Kirjaliku nõusoleku juhatuse asendusliikmeks määramiseks on andud KA. Kohus leiab, et KA vastab nõuetele, mis võimaldavad tema juhatuse liikmeks määramist. K. A on avaldajate esindaja kinnituse kohaselt alates äriühingu asutamisest kuni käesoleva ajani korraldanud ühingu raamatupidamist. K. A on lõpetanud Tartu Ülikooli majandusteaduskonna XXX ja Eesti Ametiühingute Teadus- ja Arenduskeskuse Õppeosakonna raamatupidajate algkursused XXX. Märgitud asjaoludel puudub kohtul alus kahelda K. A vastavuses nõuetele, mis võimaldavad teda juhatuse liikmeks määrata ja avaldus tuleb rahuldada. TsMS § 478 lg 2 alusel jõustub kohtumäärus selle kättetoimetamisega avaldajale. Kooskõlas TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud avaldajate kanda.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.