lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-07-31921/7

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 25.03.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-31921/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.03.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
488
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

MÄÄRUS

Kohus Kohtunik Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtuasja number Kohtuasi

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

Viru Maakohus Tamara Šabarova

25.märtsil 2008.a, Narva 2-07-31921 OÜ V N hagi N.P vastu 9890, 30 krooni nõudes Hageja: OÜ V N /registrikood xxxxxxxx, asukoht: xxx x, xxx/ Hageja esindaja volikirja alusel: Aljona Melter /AS Julianuse Inkasso Agentuur, xxx xx, xxx/ Kostja: N.P /isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht: xxx x-xx, xxx, lepingujärgne elukoht: xxx xxxx, xxx/ Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. I. Kinnitada hageja volitatud esindaja Aljona Melteri ja kostja N.P vahel 06.03.2008.a sõlmitud ja kohtule 17.03.2008.a esitatud kompromiss alljärgnevas:
1.1.kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 8020 krooni, viivisevõla katteks 187, 30 krooni, hageja õigusabikulude katteks 1180 krooni ning pool hageja tasutud riigilõivu katteks so. 325 krooni, kokku 9712, 30 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: Makse tähtaeg

Makse summa

10.04.2008 10.05.2008 10.06.2008 10.07.2008 10.08.2008 10.09.2008 10.10.2008 10.11.2008 10.12.2008

500,00 500,00 500,00 1500,00 1500,00 1500,00 1500,00 1500,00 712,30

1.2.kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele number xxxxxxxxxxxx xxx, viitenumbriga xxxxxxxxx.
1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-3867/10Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on V N OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2.Juhindudes TsMS §-st 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 paluvad pooled, et Viru Maakohtu Narva

Tsiviilasi nr 2-07-31921

kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-07-31921 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.

3.pooled kinnitavad, et nad on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432-st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Edasikaebamise kord

II. Lõpetada menetlus OÜ V N hagis N.P vastu 9 890, 30 krooni nõudes poolte vahel sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Määruse peale võib esitada määruskaebus 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Kohus tuvastas: OÜ V N volitatud esindaja esitas 30.08.2007.a kohtusse hagi N.P vastu 9 890, 30 krooni nõudes. 17.03.2008.a esitasid pooled kohtule sõlmitud kompromiss, mille paluvad kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärjed TsMS § 432 järgi. Kohus leidis: Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Riigilõivu tagastamise taotluse lahendab kohus eraldi määrusega. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661 lg 4.

Tamara Šabarova Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja