Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Kohtumääruse tegemise aeg ja koht

25.03.2008.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-552

Tsiviilasi

Menetlustoiming

OÜ Merona Invest hagi A Š `i vastu eluruumi väljaandmiseks ning eluruumi ja kommunaalteenuste kasutamise eest üüri ja kõrvalkulude ja rahalise hüvitise väljamõistmise nõudes Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA: OÜ Merona Invest, reg.kood 10924647, asukoht: Tartu mnt 31 Tallinn 10128 Hageja esindaja: van.adv Jüri Leppik, Advokaadibüroo Leppik ja Partnerid, Veetorni 4 Tallinn 10119 KOSTJA: A Š , ik xxxx, elukoht: xxxx

RESOLUTSIOON:

RESOLUTSIOON:

Tunnistada Viru Maakohtu 15.02.2008.a. 15.02.2008.a. tagaselja kohtuotsus OÜ Merona Invest hagis A Š i vastu viivitamata täidetavaks. Lugeda 15.02.2008 otsuse resolutsiooni resolutsiooni esimeses lõigus õigeks kinnistu numbriks ”2410007”. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu. Määruse ärakiri hageja esindajale ja kostjale kostjale kätte toimetada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. põhjendused. Viru Maakohtu 15.02.2008.a. tagaselja kohtuotsusega rahuldati OÜ Merona Invest hagi A Š `i vastu eluruumi väljaandmiseks ning eluruumi ja kommunaalteenuste kasutamise eest üüri ja kõrvalkulude ja rahalise hüvitise väljamõistmise nõudes.

21.02.2008.a. esitas hageja esindaja kohtusse taotluse kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamise kohta, kuivõrd maakohtu 15.02.2008.a. tagaseljaotsuses vastav korraldus puudub. Samas taotuses on esitatud ka avaldus kohtuotsuses vea parandamiseks otsuses märgitud korteriomandi kinnistusregistri numbri osas- on märgitud 2140007, õige on 2410007. TsMS § 467 lg 1 kohaselt viivitamata täidetavaks tunnistatud kohtuotsus täidetakse enne otsuse jõustumist. Kohus tunnistab otsuse viivitamata täidetavaks otsuses endas või määrusega. TsMS § 468 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § § 470 lg 1 kohaselt kui viivitamatut täitmist otsusega ei lahendatud või kui taotlus on esitatud pärast otsuse tegemist, vaadatakse poole taotlus otsuse viivitamatu täitmise kohta läbi kohtuistungil, välja arvatud juhul, kui asi lahendati kohtuistungit pidamata. Taotlus lahendatakse määrusega. Kuivõrd maakohus on teinud tsiviilasjas nr 2-08-552 tagaseljaotsuse kirjalikus menetluses TsMS § 407 sättest tulenevalt, siis lahendab ka hageja taotluse ilma kohtuistungit pidamata. Maakohus on hagi rahuldanud tagaseljaotsusega, kuid jätnud otsuse resolutsioonis esitamata korralduse kohtuotsuse viivitamata täitmise kohta. Kostjale on saadetud tutvumiseks hageja taotlus ja antud talle tähtaeg taotluse suhtes seisukoha esitamiseks. Taotlus on kostjal käes 12.03.2008, tähtaegselt vastust ei ole saabunud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja taotlus Viru Maakohtu 15.02.2008.a. tagaseljaotsuse viivitama täidetavaks tunnistamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Rahuldamisele kuulub ka taotlus otsuses vea parandamiseks, kuna kinnistu väljatrükk võimaldab tuvastada õigeid andmeid ja tegemist on veaga, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohus kohaldas TsMS § 467 lg 1; 468 lg 1 p 2 ja 470 lg 1 sätteid. Kohtunik