Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Õigeksvõtuotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Kohtuotsuse teatavaks tegemise aeg ja koht

25. märts 2008.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei

Kohtuasja number Kohtuasi

2-06-19466 AS N E hagi G B vastu võlgnevuse summas 973,44 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktsiaselts N E xxx Hageja volitatud esindaja J N Kostja G B xxx

Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud

06.03.2008.a Hageja volitatud esindaja J N Kostja G B

RESOLUTSIOON

Asjaolud 25.07.2006.a esitas AS N E Viru Maakohtule hagi G B vastu 973,44 nõudes. Kohtuistungil jäi hageja esindaja hagi nõude juurde. Palub välja mõista kostjalt võlgnevuse summas 973,44 krooni ja riigilõivu. Kostja võttis hagi õigeks. Maksab võlgnevuse summa hageja arveldusarvele. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega, kuivõrd kostja tunnistas kohtuistungil hageja nõuet. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga. Hagejal on õigus VÕS §-de 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, korteriomandiseaduse § 13 lg 1, 2 alusel nõuda kohustuste täitmist. Kostjalt kuulub väljamõistmisele hageja kasuks võlgnevus summas 973,44 krooni. Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 168 lg 6 jätab kohus menetluskulud G B kanda. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 436, 440 lg 1, 442, 444 lg 1, 452 lg 1, 632 lg 1, 633 lg 1.