lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-40926/8

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 24.03.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-40926/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.03.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
572
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Määruse tegemise aeg ja koht

24. märts 2008.a, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-07-40926

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Korteriühistu V 9/11 xxx Hageja seaduslikud esindajad I O ja S T Kostja K A xxx

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Korteriühistu V 9/11 hagi K A vastu võlgnevuse nõudes

Resolutsioon

1.Keelduda Korteriühistu V 9/11 hagi K A vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast.
2.Määruse ärakiri saata pooltele teadmiseks.
3.Määruse jõustumisel tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale.
4.Määruse jõustumisel tagastada Korteriühistu V 9/11 xxx arveldusarvele nr xxx Äripangas viimase poolt 03.10.2007.a maksekorralduse nr 980 alusel Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072136) tasutud riigilõiv summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni.
5.Määrus riigilõivu tagastamise osas kuulub täitmisele Kohtute Raamatupidamiskeskuse (aadress xxx) kaudu. Edasikaebamise kord Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Korteriühistu Võidu 9/11 esindajad esitasid 04.10.2007.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnku K A vastu 409,26 krooni nõudes. Viru Maakohtu 30.01.2008.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle menetlemiseks hagimenetluses Viru Maakohtu Narva kohtumajas. Viru Maakohus 11.02.2008.a määrusega andis hagejale aega 14 päeva alates määruse kättesaamisest nõude hagiavalduse vormis esitamiseks ja põhjendamiseks. Hageja esitas 22.02.2008.a kohtule hagiavalduse, millest nähtub, et kostja on 04. detsembril 2007.a põhivõlgnevuse tasunud. Hageja nõuab hagis kostjalt menetluskulude väljamõistmist. 17.03.2008.a saabus kohtusse hageja avaldus esitatud hagist loobumiseks seoses kostja poolt põhivõlgnevuse tasumisega, milles ka palub hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. 1(2)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Hagiavaldusest ja hagist loobumise avaldusest nähtub, et kostja on 04. detsembril 2007.a põhivõlgnevuse tasunud. Hageja nõuab hagis kostjalt menetluskulude väljamõistmist. Kuna kohus ei ole veel hagi menetlusse võtnud, siis puudub alus menetluse lõpetamiseks hagist loobumisega. Samas puudub alus esitatud avalduse menetlusse võtmiseks hagina ja seda kahel põhjusel. Esiteks rikuks selline menetlusse võtmine tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 lg 1 p 1 dispositiivsuse põhimõtet, mille järgi märgitakse hagiavalduses hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese). Teiseks teatavasti vaatab kohus hagimenetluses läbi nõudeid menetluskulude väljamõistmiseks ainult koos selliste nõuetega, mis põhinevad reaalsel õiguste rikkumisel. Nii on mõistlik eeldada, et lepingust taganemise korral esitab pool üldjuhul lepingu alusel üleantu tagastamisnõude või muu sooritusnõude, tehes seda kas kohtuväliselt või kohtu kaudu. Kuna kostja on 04. detsembril 2007.a põhivõlgnevuse tasunud, s.o enne maksekäsu kiirmenetluses oleva nõude (võlgnevus) üleandmist menetlemiseks hagimenetluses, siis ei saa hageja esitatud hagiga õiguskaitset (võlgnevuse väljamõistmine) saavutada. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. TsMS § 372 lg 4 kohaselt, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Hageja tasus 03.10.2007.a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072136, selgitus: riigilõivu kohtusse xxx K A) riigilõivu 250 krooni. Kuna kohus keeldub esitatud avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle, tuleb menetluses tasutud riigilõiv hagejale tagastada.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja