2-08-3571
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Natalja Losevtsova
Määruse tegemise aeg ja koht
24. märts 2008.a., Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-3571
Tsiviilasi
Narva kohtutäitur Andrei Krek avaldus võlgniku A. T. suhtes sundtoomise kohaldamiseks eesmärgiga vara nimekirja esitamisele kohustamiseks
Menetlusosalised
Avaldaja: kohtutäitur Andrei Krek /büroo asukoht: xxx xx, xxx/ Võlgnik: A. T., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xxx, xxx Sissenõudja: Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskus /asukoht: xxx x, xxx/ Sissenõudja esindaja: Inna Golovina, 17.03.2008.a. volikiri nr 1.1-4/4115
Menetluse liik
Hagita menetlus
Asja arutamise kuupäev
24.03.2008, avalik kohtuistung
Istungil viibinud isikud
istungisekretär Jelena Muttonen
Istungil osalenud isikud
Kohtutäitur, võlgnik, sissenõudja esindaja
Menetlustoiming
Hagist loobumise vastuvõtmine ja hagi menetluse lõpetamine
2-08-3571 31.01.2008.a. esitas Narva kohtutäitur Andrei Krek Viru Maakohtule taotluse võlgniku vara nimekirja esitamise tagamisest täitemenetluse seadustiku § 62 korras. Viru Maakohtu määrusega 15.02.2008 võeti avalduse menetlusse, kohustati võlgnikut A. T. ilmuma vara, sh kohustuste nimekirja esitamiseks Viru Maakohtu Narva kohtumajja 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Määratud aja jooksul A. T. ei täitnud kohustuste. 13.03.2008.a. määrusega kohaldati sundtoomist A. T. suhtes. Tsiviilasja arutamine määrati 24.03.2008.a. kell 16.00. 24.03.2008.a. kohtuistungil võlgnik teatas oma varast. Kohtutäitur loobus istungil oma avaldusest, kuna võlgnik esitas kohtutäiturile nõutud. Avaldaja palub lõpetada tsiviilasja menetlemise ja kinnitab kohtule, et talle on arusaadavad menetluse lõpetamise tagajärjed. Võlgnik ja sissenõudja nõustusid menetluse lõpetamisega ja ka kinnitasid, et menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on teadlikud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 ja lg 2 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Seega on kohtu arvates olemas alus antud tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Menetluseosalised avaldasid, et on teadlik tsiviilasja lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432. Kohtule ei ole esitanud vastuväiteid seoses tsiviilasja menetluse lõpetamisega. Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kuna avaldaja on avaldusest loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 3. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse. TsMS § 431 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Määrus on tehtud eeltoodud põhjenduste alusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 463 - § 466, § 660, § 661 lg 2.
Natalja Losevtsova Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.