Kohus
Viru Maakohus
Kohtu koosseis
kohtunik Sirja Tooming
Määruse tegemise aeg ja
24.03.2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2
koht Tsiviilasja number
2-0101-80
Tsiviilasi
Garaažikooperatiivi Garaažikooperatiivi “Laine” hagi Graažikooperatiivi “Zenit” vastu kahju hüvitamise nõudes summas 4 006 krooni. krooni.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Hageja Garaažiühistu Narva Laine, endine nimi Garaažikooperatiiv “Laine”, reg.kood xxxx, asukoht Tallinna mnt. 42-208, Narva linn, Ida-Virumaa. Kostja: Garaažiühistu Zenit, endine nimi Graažikooperatiiv “Zenit”, reg.kood xxxx, asukoht Rahu 15, Narva 21001, IdaVirumaa. kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlustoiming Resolutsioon: Resolutsioon:
Hagiavalduse kohaselt
1996.a. veebruaris puhastati garaažikooperatiivi Zenit tänavat lumest ning selle puhastamise käigus kahjustati poolte garaažikooperatiive eraldavat telliskivimüüri, mis oli tehtud hageja vahendite arvel. Juhtumi kohta koostati poolte esindajate osavõtul akt. Kostja vabatahtlikult tekitatud kahju ei hüvitanud, mistõttu hageja pöördus kohtusse ja palub kostjalt välja mõista kahju katteks 4 006 krooni. Asja menetluse käigus on pooled kantud mittetulundusühingute registrisse ja nende nimed on muutunud. Asjas on 05.06.2001.a. tehtud tagaseljaotsus, milles kostja 18.06.2001.a. taotluse alusel on 20.06.2001.a. menetlus taastatud. II. Asja kohtulik menetlus ja poolte kompromiss. Tsiviilasi edastati Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale. Kohus 28.02.2008.a. määrusega võttis tsiviilasja menetlusse Rakvere kohtumajas, kohustada pooli 20-ne päeva jooksul teatama kohtule kirjalikult oma seisukoht hagi edasise menetlemise suhtes ning tegi pooltele ettepaneku asi lahendada kokkuleppel. 24.03.2008.a. saabus kohtule poolte seaduslike esindajate allkirjastatud kirjalik kokkulepe järgmises sõnastuses: „Tsiviilasi nr. 2-01-80 Kompromiss kokkulepe 16. märts 2008.a. Garaažiühistu „Laine“, esindab juhatuse esimees Viktor Kisseljov ja Garaažiühistu „Zenit“, esindab juhatuse esimees Valdek Lans Leppisid kokku lõpetada kohtuvaidlus tsiviilasi nr. 2-01-80 raames kompromissiga. Garaažiühistu „Laine“ on rahuldatud suuliste vabandustega ja loobub kahju hüvitamisest summas 4 006.- krooni. Kokkuleppe allakirjutatud 3 eksemplaris, üks neist edastatakse Virumaa kohtule. Poolte esindajate allkirjad: allkiri allkiri VK
III. Kohtumääruse põhjendus. Kohus leidis, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi. Kompromiss on allkirjastatud seaduslike esindajate poolt ja vastab seega poolte tahtele. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 206 lg. 2, 430-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/
S.Tooming I.Golubev
Kohtumäärus jõustus 03. aprillil 2008.a Nooremreferent
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.