lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-10135/1

Täitmine › Täituri taotlus sundtoomise kohaldamiseks, ruumidesse sisenemiseks loa saamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 19.03.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-10135/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Täituri taotlus sundtoomise kohaldamiseks, ruumidesse sisenemiseks loa saamiseks
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.03.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
437
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TMS § 28 lg 2Ruumide, maatüki ja võlgniku läbiotsimine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-08-10135

KOHTUMÄÄRUS

Kohu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Kaupo Paal

Määruse tegemise aeg ja koht

19.03.2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-08-10135 Kohtutäitur Mati Kadak ́u taotlus loa andmiseks võlgniku valduses olevatesse ruumidesse sisenemiseks täiteasjas nr 008/2007/13859

Menetlustoiming

Ruumidesse sisenemiseks loa andmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Täitemenetluse algataja: V OÜ (registrikood XXX, asukoht

XXX);

Taotluse esitaja: Tallinna kohtutäitur Mati Kadak (XXX); Täitemenetluse võlgnik: HK(XXX, elukoht XXX).

Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohtumääruse resolutsioon Anda kohtutäitur Mati Kadak ́ule luba täiteasja nr 008/2007/13859 raames sisenemiseks võlgniku HK valduses olevatesse ruumidesse aadressil XXX, peale 31. märtsi 2008.a. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest alates. Kohtu põhjendused

1.Tallinna kohtutäitur Mati Kadak esitas 18.03.2008.a Harju Maakohtule avalduse, milles palus kohtul teha TMS § 28 lg 2 alusel kohtumäärus sisenemiseks ruumidesse aadressil XXX. Loa taotlemise eesmärgiks on HK väljatõstmine. Avalduse kohaselt algatas Tallinna kohtutäitur Mati Kadak 09.11.2007.a täitemenetluse Harju Maakohtu poolt tsiviilasjas nr 2-05-18610 tehtud 19.12.2006.a otsuse ja V OÜ avalduse alusel. Nimetatud kohtu otsusega kohustati HK ́d andma üle OÜ-le V tema valduses olnud ja üürilepingu esemeks olnud eluruum. 13.11.2007.a anti täitemenetluse võlgnikule, H. K ́le üle täitmisteade. Käesolevas asjas andis kohtutäitur võlgnikule vabatahtlikuks täitmiseks tähtpäeva, mis möödus tulemusteta – võlgnik kohustust tähtpäevaks ei täitnud ja eluruumi ei vabastanud. Täituri poolt kohtule edastatud materjalidest ei nähtu ka, et võlgnik oleks taotlenud täitemenetluse ajatamist või peatamist.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 23.09.20262-26-11740/11Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-24-7053/22Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.09.20262-24-8160/31Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.08.20262-25-22148/12
2.Kohus, kontrollinud kohtutäituri avaldust ja selle lisasid, asub seisukohale, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtul on käeoleva asja raames loa andmisel piiratud kontrolli võimalused. Kohus saab kontrollida, kas täitemenetlus võlgniku suhtes kinnisasja väljaandmiseks on algatatud ja kas võib esineda vajadus TMS § 28 lg-s 2 sätestatud võlgniku nõusolekuta ruumidesse sisenemiseks. Kohtu hinnangul on kohtutäitur käesoleval juhul piisavalt põhjendanud seda, et vajadus võlgniku nõusolekuta tema valduses olevatesse ruumidesse siseneda on piisavalt tõenäoline, sest kohtutäitur on andnud kohtuotsuse vabatahtlikuks täitmiseks tähtpäeva ja see on tulemusteta möödunud. Eespool toodust tulenevalt tuleb asuda seisukohale, et vajadus võlgniku tahte vastaselt võlgniku valduses olevasse eluruumi pääsemiseks on piisavalt tõenäoline.
3.Kinnisasja väljaandmise ja vabastamise kohustust on võimalik täita üksnes sellisel viisil, et kohtutäitur võtab selle oma valdusesse. Seega ei ole käesoleval juhul võimalik asuda seisukohale, et taotletavat täitetoimingut saaks teostada muul, võlgnikku vähem koormaval viisil, kui kinnisasja täituri valdusesse võtmise teel, mis osade TMS § 28 lg-s 2 sätestatud juhtudel oleks võimalik.

1(2)

Tsiviilasi nr 2-08-10135

4.Seega asub kohus seisukohale, et kohtutäituri taotlus tuleb rahuldada ja kohtutäiturile tuleb anda luba võlgniku eluruumi sisenemiseks. Kuivõrd uus väljatõstmise aeg on määratud 01.04.2008.a, siis annab kohus kohtutäiturile loa võlgniku ruumidesse sisenemiseks alates nimetatud kuupäevast.

Kaupo Paal Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-26-8504/11Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-25-4523/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium