Õigeksvõtul põhinev otsus
Kohtu nimetus
Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja
Kohtuniku nimi
Liisi Vernik
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
26.09.2017.a Tallinn
Tsiviilasi
Xxxxhagi
2-17-2974 osaühingu
XXXXvastu
võlgnevuse
väljamõistmiseks 1008,51 eurot
Hagihind Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht Xxxx) Hageja
lepinguline
esindaja
Riho
Viik
(e-post
[email protected]) Kostja osaühing XXXX(registrikood xxxx, aadress xxxx) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ivo Mahhov (e-post [email protected]) Menetluse liik
Lihtmenetlus
Resolutsioon
Edasikaebamise kord
1 (3)
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel tehtud kirjeldava või põhjendava osata otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka käesoleva seadustiku § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates (TsMS § 448 lg 41). TsMS § 448 lg 42 kohaselt kui menetlusosaline ei ole kohtule käesoleva paragrahvi lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga vastavalt käesoleva seadustiku § 448 lõikele 41 hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 632 lg 3). Asjaolud ja kohtu põhjendus
/allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik Kohtunik 3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.