lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-4697/4

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 17.03.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-4697/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.03.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
345
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

MÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi

Geete Lahi 17. märts 2008.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei 2-06-4697 AS N E hagi S A 2 057,85 krooni nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktsiaselts N E xxx Hageja volitatud esindaja J N Kostja S A xxx

Kohtuistungi toimumise aeg

06.03.2008.a

Istungil osalenud isikud

Hageja volitatud esindaja J N Kostja S A Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

Kinnitada AS N E, volitatud esindaja J N isikus, ja S A vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1.Hageja vähendab oma nõuet ja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevuse katteks 1 029 krooni ja riigilõivu summas 125 krooni.
2.Kostja tunnistab võlga ja tasub hageja arveldusarvele võlgnevuse 1 029 krooni ja riigilõivu 125 krooni hiljemalt 01.05.2008.a. Lõpetada menetlus AS N E hagis S A 2 057,85 krooni nõudes poolte poolt sõlmitud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30

päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud Hageja esitas 01.03.2006.a kohtule hagi S A vastu 2 057,85 krooni nõudes. Kohtuistungil pooled nõustusid lahendada käesoleva vaidluse kompromissiga. Pooled jõudsid kokkuleppele võlgnevuse suuruse osas ning selle maksmise korras. Pooled palusid kinnitada kompromissi ja lõpetada asjas menetlus. Pooled kinnitasid, et on teadlikud TsMS § 430 ja 432 ettenähtud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja