Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Tsiviilasi nr 2-07-2917

KOHTUMÄÄRUS

Tsiviilasja number

2-07-2917

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tiit Kollom (eesistuja), Ulvi Loonurm ja Igor Amann

Määruse tegemise aeg ja koht

12.03.2008 Tallinnas

Tsiviilasi

Sigrid Türneri hagi Virve Jõgeva vastu eluruumi üürilepingu kehtivuse tuvastamiseks 11.06.2007 seisuga

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 11.06.2007 otsus

Taotlused apellatsioonimenetluses

Sigrid Türneri avaldus hagist loobumiseks

Menetluse liik

Hageja apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Sigrid Türner, esindaja advokaat Martin Tamme; Kostja Virve Jõgeva, esindaja advokaat Margus Arvisto.

Resolutsioon Võtta vastu Sigrid Türneri loobumine hagist Virve Jõgeva vastu üürilepingu kehtivuse tuvastamiseks. Harju Maakohtu 11.06.2007 otsus tühistada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-072917. Tagastada riigieelarvest Viljar Türnerile 1000 kr. tema kontole xxxxxxxxxxxxxx. Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud 01.07.2006 sõlmitud lepinguga üüris Virve Jõgeva Sigrid Türnerile eluruumi aadressil x kuni 01. juulini 2007. 23.01.2007 saabunud hagis esitas Sigrid Türner Virve Jõgeva vastu kinnistusraamatusse üürilepingu kohta märke kandmise nõude. Harju Maakohus jättis 11.06.2007 otsusega hagi rahuldamata.

Hageja esitas maakohtu otsusele apellatsioonkaebuse ja taotluse hagi eseme muutmiseks sooritushagist tuvastushagiks, nõudega tuvastada üürilepingu kehtivus (kehtivuse eeldused) maakohtu otsuse kuupäeva seisuga. Taotlust hagi eseme muutmiseks põhjendas apellant asjaoluga, et üürileping on apellatsioonkaebuse esitamise ajaks lõppenud ja korter kostjale üle antud. Tallinna Ringkonnakohtu 08.01.2007 määrusega rahuldati avaldus, lubades apellandil muuta hagi eset nõudeks tuvastada poolte vahel sõlmitud üürilepingu kehtivus. Apellatsioonikohtu istungil 11.03.2008 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks, paludes tagastada pool tema kantud riigilõivust. Vastustaja ei vaielnud hagist loobumisele vastu. Mõlemad pooled avaldasid, et loobuvad kohtumäärusele edasikaebamise õigusest. Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus leidis, et hagist loobumine tuleb vastu võtta, maakohtu otsus tühistada ja asja menetlus vastavalt TsMS §-le 645 lg.1 lõpetada. TsMS § 150 lg.2p.2 alusel tuleb rahuldada hageja avaldus poole tema poolt makstud riigilõivu tagastamiseks. Hagi esitamisel on hageja eest tasunud 1000 kr. riigilõivu Viljar Türner 22.01.2007 maksekorraldusega ja hageja apellatsioonkaebuselt on sama isik tasunud 1000 kr. 11.07.2007 maksekorraldusega Eesti Ühispangale. Seega tuleb tagastada 1000 kr. Määrus edasikaebamisele ei kuulu seoses poolte loobumisega edasikaebe õigusest.